справа № 2- 7144/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    22 жовтня  2010  року

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:    

головуючого судді – Андрієць Д.Д.

    при секретарі –  Матюшиній Ю.О.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу, вказуючи, що з 23.09.2000 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб у сторін перший. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини з відповідачем  припинені з травня 2010 року по причині різних поглядів на життя. Це призвело до повної відчуженості та втрати одне до одного почуттів взаємоповаги. Тому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, місце проживання дитини визначити з нею, її прізвище після розірвання шлюбу визначити як ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти позову.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення  сторін, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка з 23.09.2000 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб у сторін перший. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини з відповідачем  припинені з травня 2010 року по причині різних поглядів на життя і з цього часу вони ніяких сімейних стосунків не підтримують. Небажання підтримувати сімейні стосунки викликане не випадковими причинами і підтверджено в судовому засіданні вагомими доводами.

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 104,105,110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 23.09.2000 року в Відділі РАГСу виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області актовий запис № 737 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

             Після розірвання шлюбу прізвище позивача  ОСОБА_1 встановити – ОСОБА_1.

Місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з позивачем, ОСОБА_1.

    Стягнути з відповідача  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати при сплаті держмита в сумі 08,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.    

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.  

Суддя підпис:

Копія вірна:

Суддя: