справа №2-535/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі:     головуючої судді Кузьменко І.О.

при секретарі Реєнт Г.М. Розглянувши у відкритому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до лочиської державної нотаріальної контори, ДП «Центр державного кадастру» про визнання аза власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом, вказавши що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його прабабуся ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, в склад якої входить земельна іянка (пай), розташована на території Турівської сільської ради. Він являється спадкоємцем на по заповіту. В даний час звернувся у нотаріальну контору для оформлення спадщини, те це неможливо по тій причині, що заповіт був складений на сертифікат, а в подальшому спадкодавець отримала державний акт на земельну ділянку. Просить суд визнати за ним право асності на зазначену земельну ділянку та зобов»язати Підволочиську державну нотаріальну нтору видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що ні заповідачка, і ніхто із енів сім»ї не знав про необхідність переоформлення заповіту щодо державного акту. Про едмет заповідання дізнався лише після смерті прабабусі.

Представник Підволочиської державної нотаріальної контори в суд не з»явився, подав Ьяву з проханням справу розглядати без його участі.

Представник ДП «Центр державного кадастру» Бібік Г.С. щодо позову поклалася на умку суду, вказавши, що їх установа не оспорює права позивача, у витягу містяться лише дані щодо ділянки.

Заслухавши учасника процесу,    дослідивши матеріали справи, суд   встановив такі

факти:

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,після чого відкрилася спадщина.

Згідно заповіту від 30.03.1999р. ОСОБА_2 заповіла належну їй земельну частку (пай) [а підставі сертифікату серії НОМЕР_1 від 11.12.1996р. ОСОБА_1. Однак, 5.05.2006р. ОСОБА_2 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку їлощею 3.29га., взамін на сертифікат.

Як випливає із повідомлення Підволочиської державної нотаріальної контори, на підставі заяви ОСОБА_1. 26.06.2010р. була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3

Таким чином суд вважає, д: 5 Л.М. прижиттєво заповіла своє майно, яке укладалося саме із майна у вигляді земельної ділянки, незалежно від того, яким документом це іраво було підтверджене. А тому позивач, я:~; спадкоємець по заповіту має право на це майно, оскільки він у визначений законом строк прийняв спадщину, то суд вважає що позивач має право іа спадкове майно, яке прийняв і тому позов його слід задовільнити.

Вимоги позивача про зобов»язання зобов»язати Підволочиську державну нотаріальну сонтору видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом являються безпідставними і тому І їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 1233,1268 ЦК України.ст.ст.57,64,209,212,213 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром 3,29 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 15.05.2006, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

В інших вимогах відмовити за безпідставністю.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський

районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя