копія
Справа № 3-893/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2010 року смт.Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Худик М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем магазину «Бджілка», відділ горілчаних та тютюнових виробів, мешканки АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, працюючи продавцем відділу горілчаних та тютюнових виробів ром магазину «Бджілка», що в смт.Ярмолинці по вул.Чапаєва, 21.08.2010 року о 18 год. 20 хв. зберігала алкогольні напої, а саме: вино «Напівсолодке», на якому була відсутня марка акцизного збору встановленого зразка, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні вказаного правопорушення, пояснила, що дійсно в серпні 2010 року в магазині державною податковою інспекцією була проведена позапланова перевірка, в ході якої було виявлено, що на вині «Напівсолодке» (тетропакет місткістю 1 літр) була відсутня марка акцизного збору встановленого зразка. В подальшому дану марку акцизного збору було знайдено на поличці.
Крім того, її вина у скоєному підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.10.2010 року, актом перевірки від 21.08.2010 року.
Враховуючи обставини справи, що дії ОСОБА_1 не мали великої суспільної небезпеки, оскільки марка акцизного збору встановленого зразка була відсутня лише на одному пакеті з вином і в подальшому була знайдена на полиці, в силу ст. 22 КУпАП суд вважає можливим закрити провадження у справі, обмежитись усним зауваженням.
З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285, ч.1.ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, обмежитись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : підпис
Копія вірна:
Суддя Ярмолинецького районного суду М.Худик
Ў копія
Справа № 3-893/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2010 року смт.Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Худик М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем магазину «Бджілка», відділ горілчаних та тютюнових виробів, мешканки АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, працюючи продавцем відділу горілчаних та тютюнових виробів ром магазину «Бджілка», що в смт.Ярмолинці по вул.Чапаєва, 21.08.2010 року о 18 год. 20 хв. зберігала алкогольні напої, а саме: вино «Напівсолодке», на якому була відсутня марка акцизного збору встановленого зразка, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні вказаного правопорушення, пояснила, що дійсно в серпні 2010 року в магазині державною податковою інспекцією була проведена позапланова перевірка, в ході якої було виявлено, що на вині «Напівсолодке» (тетропакет місткістю 1 літр) була відсутня марка акцизного збору встановленого зразка. В подальшому дану марку акцизного збору було знайдено на поличці.
Крім того, її вина у скоєному підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.10.2010 року, актом перевірки від 21.08.2010 року.
Враховуючи обставини справи, що дії ОСОБА_1 не мали великої суспільної небезпеки, оскільки марка акцизного збору встановленого зразка була відсутня лише на одному пакеті з вином і в подальшому була знайдена на полиці, в силу ст. 22 КУпАП суд вважає можливим закрити провадження у справі, обмежитись усним зауваженням.
З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285, ч.1.ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, обмежитись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : підпис
Копія вірна:
Суддя Ярмолинецького районного суду М.Худик
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-893/2010
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Худик Микола Павлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2015
- Дата етапу: 26.10.2015