№ 2с-48/10 р.
У Х В А Л А
29 жовтня 2010 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., при секретарі Щербініній І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н-255/10, виданого за заявою відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 17 м. Волочиськ Хмельницької області,
в с т а н о в и л а:
13 серпня 2010 року за заявою відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 17 м. Волочиськ Хмельницької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 110 грн. 21 коп. та 30 грн. судових витрат, а всього – 140 грн. 21 коп., а також 25 грн. 50 коп. судового збору на користь держави.
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що з цим наказом не погоджується, оскільки заборгованості в неї перед ВАТ «Укртелеком» немає.
Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.
Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1, вважаю, що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Судовий наказ від 13 серпня 2010 року, виданий суддею Волочиського районного суду Хмельницької області за заявою відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 17 м. Волочиськ Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 140 грн. 21 коп., а також 25 грн. 50 коп. судового збору на користь держави скасувати.
Роз’яснити відкритому акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 17 м. Волочиськ Хмельницької області його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області О.М. Бабій