РІШЕННЯ                                справа №2-118/2007

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року                                       Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М. При секретарі - Сорока В.О. За участю прокурора - Горб Л.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1, з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 посилаючись на слідуюче: відповідачка за данною справою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в акшерсько-гінекологічному відділенні Верхньодніпровської ЦРБ, народила сина ОСОБА_4. Дитина народилась здоровою і повноцінною, але відповідачі свою дитину із пологового відділення не забрали, про що був складений акт від 17.05.2002 року .

04.02.2002 року працівниками ЦРБ Верхньодніпровського району була зареєстрована дитина у відділі реєстрації актів громадянського стану Верхньодніпровського управління юстиції. До травня 2002 року ОСОБА_4перебував у дитячому відділенні Верхньодніпровської ЦРБ

В березні 2002 року вона звернулась до опікунської ради при виконавчому комітеті Боровківської сілської ради з проханням встановивти опіку над неповнолітнім ОСОБА_4

23.03.2002 року згідно з рішенням № 16 Боровківської сільської ради вона була призначена опікуном ОСОБА_4 До цього часу малолітній ОСОБА_4 Проживає разом з нею і її чоловіком в АДРЕСА_1і в майбутньому вони бажають його всиновити.

За весь період з моменту народження і до цього часу біологічні мати та батько ОСОБА_4 - ОСОБА_3і ОСОБА_2 не приділяли дитині ніякої уваги, а також приймаючи до уваги те, що відповідачі не забрали дитину із пологового відділення лікарні, згідно чинного Сімейного кодексу України, вони можуть бути позбавлені батьківських прав, що й стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги просить відповідачів позбавити батьківських прав, при цьому пояснила, що вона не може мати дітей. В 1992 році вона з чоловіком всиновили дівчинку, але дуже хотіли мати ще й хлопчика. Вона в 2002 році звернулась до служби у справах неповнолітніх з проханням допомогти їй в цьому. їй повідомили, що в той час в дитячому відділенні Верхньодніпровської лікарні є дитина, яку залишили батьки, хлопчик, і їй дозволили на нього подивитись. Хлопчик їй сподобався і вона оформила над ним опіку. В данний час хлопчику вже 5-й рік, він відвідує дитячий садок, а на слідуючий рік піде до школи. Вона з чоловіком бажають його всиновити, хочуть, щоб він мав їх прізвище. Мати ніколи хлопчика не відвідувала та не цікавилась ним. А батько згідно довідки Верхньодніпровського РАГС записаний зі слів матері. Вона з чоловіком мають всі умови для нормального виховання та навчання цієї дитини.

2

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не з'явилась, згідно довідки Верхньодніпровського РО ОСОБА_2, значиться за обліком безвісно відсутніх з 28.02.2005 року.

Третя особа, представник ради з питань опіки та піклування при Боровківській сілській раді, підтримує позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав, при цьому пояснила суду, що біологічні батьки ніколи не цікавились дитиною та не провідували її. Позивачка ОСОБА_1, майже з самого народження опікується цієїю дитиною. В неї та її чоловіка є всі умови для належного виховання ОСОБА_4. Позивачка одержує пенсію має підсобне господарство, будинок, присадибну ділянку в будинку завжди чисто, хлопчик також чистий, доглянутий, відвідує дитячий садок. Раніше ця сім"я всиновила дівчинку, яка зараз навчається в коледжі. Тому коли стало перед радою з питань опіки та піклування питання про дачу згоди ОСОБА_1, для опіки над ОСОБА_4, така згода була дана. Вона може з впевненістю сказати, що ця сім"я забезпечить належне виховання цього хлопчика.

Прокурор вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені частково, відносно позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, яка є біологічною матірью ОСОБА_4, не забрала його з пологового відділення лікарні та не проявляє турботи про його матеріальне забезпечення та виховання. Згідно довідки Верхньодніпровського РАГС відомості про батька ОСОБА_4 записані відповідно до ст. 55 КпШС України, тобто запис про батька дитини в книзі запису про народження проводиться за прізвищем матері, ім"я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Тобто, так як батько дитини записаний за вказівкою матері за її прізвищем, то такої людини взагалі не існує, тому в задоволенні вимог відносно позбавлення батьківських прав ОСОБА_3потрібно відмовити.

Вислухавши позивачку, третю особу, прокурора, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню часково за слідуючими підставами. Відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в акушерсько-гінікологічному відділенні Верхньодніпровської ЦРЛ, народила сина ОСОБА_4, який 14.01.2002 року поступив в дитяче відділення Верхньодніпровської ЦРЛ, дитину з пологового відділення та з дитячого відділення лікарні ніхно не забрав, що підтверджується актом про залишену дитину від 17.05.2002 року

04.02.2002 року робітниками ЦРЛ дитина була зареєстрована в Верхньодніпровському відділі РАГС, що підтверджується довідкою Верхньодніпровського віділу РАГС, в якій вказується, що старшою медсестрою дитячого відділення ОСОБА_5 зареєстровано народження ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері одиначки ОСОБА_2.

Згідно рішення № 16 від 23.03.2002 року Боровківської сілської ради опікуном ОСОБА_4, була призначена позивачка ОСОБА_1

Відповідно до п.1 пп.1. ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку, або з іншого закладу охорони здоров"я без поважної причини і протягом шести місців не виявили щодо неї батьківського піклування.

Постановою ради з питань опіки та піклування Водянської сілської ради визнано за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3, в зв"язку з тим, що вона залишила народженого нею хлопчика ОСОБА_4 в пологовому будинку та не цікавиться долею дитини.

Рішенням виконавчого комітету Водянської сілської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області № 2 від 15.01.2007 року данна постанова затверджена.

Судом встановлено, що мати дитини відповідачка ОСОБА_2 залишила свого народженого сина в акушерсько-гінекологічнім відділенні Верхньодніпровської ЦРЛ, який згодом був направлений на лікування до дитячого відділення лікарні. Ні з пологового будинку, ні з дитячого відділення вона дитину не забарала, навіть не

3

зареєструвала її народження. Поважної причини для того, щоб не забирати дитину з пологового відділення лікарні, у відповідачки судом не встановлено. Дитина була зареєстрована працівниками лікарні, з моменту народження дитини і на час розгляду справи в суді відповідач ОСОБА_2, не виявляла належного пріклування щодо дитини. Не відвідувала її, не цікавилась де знахлодиться її дитина, та як вона виховуєстья.

За таких обставин суд вважає, що відповідача ОСОБА_2потрібно позбавити батьківських прав.

Вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3суд вважає, що в задоволенні вказнах вимог потрібно відмовити на тій підставі, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 відомості про батька записані відповідно до ст.55 КпШС України, який був чинним на час його народження, а саме, у випадку народження дитини у матері, що не перебуває в шлюбі, якщо не має спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі запису народжень проводиться за прізвищем матері, ім"я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Як встановлено в судовому засідання ОСОБА_4, народився у матері одиночки, ОСОБА_2, реєстрацію його народження, проведено старшою медичною сестрою дитячого відділення лікарні і відомості про батька записані з її слів, а навіть не зі слів матері, тому виникають сумніви щодо реального існування данної особи як батька дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 8 грн 50 коп.

На основі ст. 164,165 СК україни, керуючись ст. 10,60,88,212 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2, зареєстровану в с.Андріївка Верхньодніпровського району Дніпропетровскої області позбавити батьківських прав по відношенню до її дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження

У позбавлені батьківських прав відповідача ОСОБА_3- відмовити.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 в АДРЕСА_1з опікуном ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в сумі 8 грн., 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви через Верхньодніпровський районний суд.