Справа №2-2378/2010р.

                                                    Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

23 червня 2010р.  Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

   головуючого                                      судді       Мельника О.О.

   при секретарі                                                     Швачко    О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційного банку “Надра” в особі філії Київське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

        ВАТ КБ “Надра” звернулось до суду з позовом до вищевказаних відповідачів, і в судовому засіданні його представник підтримав письмовий текст даної позовної заяви про те, що 15.05.2007р. між відповідачкою ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» був укладений кредитний договір № 48/П/42/2007-840, відповідно до умов якого, відповідачці було надано кредит в сумі 126000 доларів США, з терміном повернення до 10.05.2022р. та із сплатою 12,49 % річних, який остання повинна була повернути у встановлені договором строки, та зобов”язанням з її боку виплачувати щомісячно, суму кредиту, з розміром мінімального платежу в сумі 1566 доларів США та відсотки за користування наданими коштами у порядку та на умовах, визначених даним договором. Відповідачка свої зобов”язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого, станом на 30.03.10р. у неї утворилась заборгованість за кредитом, яка складається із заборгованості по кредиту в розмірі 120 400,62 долари США, еквівалентом якої в гривнях є сума в розмірі 954 776,92 грн., враховуючи суму дострокового повернення кредитних коштів, яку позивач має право вимагати від позичальника у разі невиконання ним та/або поручителем своїх боргових зобов»язань, та заборгованості по відсотках в розмірі 27 920,21 доларів США, еквівалентом якої в гривнях є сума в розмірі  221 412,81 грн.  Крім того, відповідно до умов договору, відповідачці за невиконання нею своїх зобов”язань нарахована пеня в розмірі 4 742,30 доларів США, еквівалентом якої в гривнях є сума в розмірі 37 606 грн. 47 коп. Також, 15.05.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким останній прийняв на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачкою ОСОБА_1 договірних зобов»язань за договором кредиту, в повному обсязі, як солідарний боржник. Тому, враховуючи, що відповідачі не виконують покладені на них договірні зобов»язання, просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 як її поручителя, який зобов”язаний відповідати перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та неустойки, солідарно, на користь банку заборгованість за кредитом, заборгованість по відсотках та нараховану пеню у вищевказаних розмірах, стягнувши також сплачені позивачем судові витрати.

         Відповідачі  в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в своїй письмовій заяві просять розгляд справи відкласти, причини їх неявки визнані судом не поважними.

         Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши і оцінивши в сукупності докази по справі, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

         Встановлено, що 15 травня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» Київське РУ та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 48/П/42/2007-840, відповідно до умов якого, останній було надано кредит   в сумі 126000 доларів США, з терміном повернення до 10.05.2022р., та із покладенням на неї зобов”язання виплачувати щомісячно вищезазначену суму кредиту, а також відсотки за користування наданими їй коштами в розмірі 12,49 % річних, а мінімальний щомісячний платіж становить 1566 доларів США.

              З метою забезпечення належного виконання зобов”язання за даним кредитним договором, 15 травня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» Київське РУ та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за умовами якого останній зобов”язався відповідати перед банком за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язань, в повному обсязі таких зобов»язань, як солідарний боржник.

           На виконання умов п.п.3.3.1,3.3.2,3.3.3 зазначеного кредитного договору відповідач зобов»язаний повернути Банку суму отриманого кредиту та інші платежі, передбачені даним договором.

          Відповідно до п.4.2.4 даного договору кредиту у випадку не внесення відповідачем чергового мінімального платежу у термін, встановлений кредитним договором, банк має право вимагати дострокового виконання зобов»язань від позичальника щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, а також можливих санкцій.

          Однак, відповідачка ОСОБА_1 свої зобов»язання, належним чином не виконує, своєчасно не виплачує суму простроченої заборгованості по кредиту, в т.ч. дострокову суму кредиту, та боргу по відсоткам, внаслідок чого, в неї станом на 30.03.2010 року утворилась заборгованість за кредитом в сумі 120 400,62 доларів США, еквівалентом якої в гривнях є сума в розмірі 954 776,92 грн. та заборгованість по відсотках в розмірі 27 920,21 доларів США, еквівалентом якої в гривнях є сума в розмірі  221 412,81 грн.

          Крім того, відповідно до п.5.1 умов зазначеного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов»язання по поверненню кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, у строки, встановлені умовами даного договору, позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Тому, станом на 30.03.10р. за несвоєчасне повернення кредиту та процентів відповідачці нарахована пеня в розмірі 4 742,30 доларів США, еквівалентом якої в гривнях є сума в розмірі 37 606 грн. 47 коп.

       Всього заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем станом на 30.03.2010 р. складає 153 063,83 доларів США, гривневий еквівалент якої станом на 30.03.2010р. становить 1 213 796 грн. 19 коп.

       За умовами договору поруки відповідач ОСОБА_2, як поручитель, зобов»язаний відповідати солідарно в тому обсязі, що і боржник, за своєчасне та повне виконання відповідачкою ОСОБА_2 умов договору кредиту та погасити заборгованість за кредитом, в т.ч. сплатити суму кредиту, нараховані відсотки, а також штрафні санкції.

       Відповідачі ніяких дій щодо повернення таких грошових коштів не вчиняють.

       Вищенаведене підтверджується даними копії вищезазначеного договору кредиту  (а.с.7-9), копії  анкети-заявки на отримання кредиту(а.с.21-23), копії договору поруки, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2(а.с.10-11), копії валютного меморіального ордеру № 1 від 15.05.2007р. (а.с.12), копії розрахунку заборгованості по кредиту(а.с.13-14), копії вимоги банку (а.с.15) копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи – ВАТ Комерційний банк «Надра» (а.с.29).

      Відповідно до ст.ст.526,625,1054ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа, зобов”язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

      Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання (неналежне виконання).

       Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

       Згідно із ст.ст.549,611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки(штрафу, пені), якою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов”язання, при цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання.

        Відповідно до ст.ст.541,543 ЦК України солідарний обов”язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, у разі солідарного обов”язку боржників(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов”язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов”язаними доти, доки їхній обов”язок не буде виконаний у повному обсязі.

       Таким чином, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1, на умовах, встановлених кредитним договором,  своєчасно не виплачує суму боргу за кредитом, боргу по відсоткам та штрафні санкції, що виникли у неї внаслідок невиконання зобов»язань, тим самим не виконує покладені на неї зобов»язання належним чином, суд дійшов висновку, що суму заборгованості слід стягнути на користь банку з відповідачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, солідарно, як її поручителя, який зобов»язаний нести солідарний обов»язок у разі невиконання першою зобов»язань за договором кредиту, в порядку та на умовах, встановлених таким договором, в розмірі 153 063,83 доларів США, гривневий еквівалент якої станом на 30.03.2010р. становить 1 213 796 грн. 19 коп.

        Крім того, оскільки рішення винесено на користь позивача, з відповідачів, солідарно, на користь першого слід стягнути сплачені ним судові витрати.

         Керуючись ст.ст.526, 549,610, 611,612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 62, 64, 212-215, 224-226 ЦПК України,

суд,

В И Р І Ш И В:

        Позов задовольнити.

       Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,   солідарно , на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку “Надра” в особі філії Київське регіональне управління – 153 063, 83 долара США заборгованості, що еквівалентно 1 213 796 грн. 19 коп. та 1820 грн. судових витрат.

       Рішення може бути оскаржено позивачем  в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги на рішення протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а відповідачами  шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайсуду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

                                                                                       Суддя                 О.О.Мельник