№ 2-1535/10 р.

У Х В А Л А

01 листопада 2010 року                                                         м. Волочиськ              

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1, з участю третіх осіб на стороні позивача – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, державного нотаріуса Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області Магдич Тетяни Ігорівни, до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договорами позики,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Волочиського районного суду від 27 вересня 2010 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк позивачу для усунення її недоліків – 5 днів з дня отримання ухвали.

Позивачем вищевказану ухвалу отримано 23 жовтня 2010 року, представником позивача ОСОБА_6 – 22 жовтня 2010 року (про що свідчать відповідні розписки про отримання), проте у визначений в ухвалі термін її вимоги  в повному обсязі не виконані, а саме: в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено доказів, що підтверджують кожну з зазначених обставин, та наявність підстав для звільнення від доказування (зокрема, в позовній заяві йдеться про квартиру АДРЕСА_1, проте відсутні посилання на докази того, що її власниками, як вказано в позові, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не зазначено, з посиланням на докази, яке відношення до спору між сторонами мають вказані особи тощо).

Враховуючи викладене, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.

    Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

    Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 83, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1, з участю третіх осіб на стороні позивача – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, державного нотаріуса Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області Магдич Тетяни Ігорівни, до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договорами позики вважати неподаною та повернути позивачу.

    Зобов’язати управління Державного казначейства у Волочиському районі ГУДКУ у Хмельницькій області повернути ОСОБА_1 120 грн. сплачених представником позивача у справі – ОСОБА_6 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (згідно з квитанцією ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № N027B37956  від 22 вересня 2010 року).

    На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                 О.М. Бабій