Справа 4-17/2007

ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року.

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі головуючого-судді Дембіцької О.О.лри секретарі продан Г.Л.,за участю прокурорів Долотка М.М.,Воєводчука О.О.,захисника ОСОБА_4,розглянувши скаргу ОСОБА_1на постанову слідчого Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області Завгороднього В.Д.про порушення кримінальної справи від 15.01.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області Завгороднього В.Д. від 15.01.2007 року про порушення кримінальної справи відносно неї за ст.309 ч.1 КК України.Мотивувала тим,що справа порушена незаконно,без ретельної перевірки і без врахування її пояснень відносно обставин,при яких у неї опинився пакет із наркотичною речовиною.Вважає,що у її діях відсутній умисел на придбання та зберігання наркотичних засобів,оскільки,утримуючи знайдений пакет із наркотичною речовиною,не знала про його вміст.За таких обставин просила скасувати оскаржувану постанову слідчого як незаконну.Також скасувати постанову заступника прокурора Чернівецької області від 14.02.2007 року,якою скасована постанова заступника прокурора Першотравневого району м.Чернівці від 15.01.2007 року про скасування постанови про порушення справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1.,яка підтримала скаргу,прокурорів,які вважають скаргу необгрунтованою,захисника,яка просила скаргу задовільнити,вважаю,що постанова органу досудового слідства про порушення кримінальної справи є законною із наступних підстав.

Згідно вимог ст.94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є,зокрема, безпосереднє виявлення органом дізнання,слідчим ознак злочину.Справа може бути порушена у тих випадках,коли є достатні дані,які вказують на наявність ознак злочину.

З досліджених судом матеріалів кримінальної справи №Ю-070016 встановленого 15.01.2007 року слідчим Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області Завгороднім В.Д. порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1.за ст.309 ч.І КК України.Постановою заступника прокурора Першотравневого району м.Чернівці від 25.01.2007 року постанова слідчого про порушення справи скасована.Заступником прокурора Чернівецької області 14.02.2007 року скасована постанова заступника прокурора Першотравневого району м.Чернівці від 25.01.2007 року та справа направлена для проведення досудового слідства.

Як вбачається зі змісту постанови слідчого від 15.01.2007 року,підставами для порушення кримінальної справи стали матеріали поведеної дослідчої перевірки.Із вказаних матеріалів,досліджених судом,встановлено,що ОСОБА_1. була затримана працівниками міліції 11.01.2007 року біля автобусної зупинки по вул.Вінниченка м.Чернівці приблизно о 17-30 та доставлена у приміщення Першотравневого РВ/а. 10 кримінальної справи №Ю-070016,а.с.6-7 наданих суду матеріалів/.При особистому огляді ОСОБА_1. у правій кишені її куртки виявлений та вилучений паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження.Як пояснила ОСОБА_1.,вилучена речовина є наркотичним засобом-коноплею,яку вона зберігала для власного вживання/вказані обставини встановлені з протоколу особистого огляду,виявлення і вилучення від 11.01.2007 року-а.8 наданих суду матеріалів/.Як вбачається з протоколу,будь-яких зауважень щодо його змісту у ОСОБА_1. не було.

У судовому засіданні ОСОБА_1. пояснила,що при її огляді 11.01.2007 року були присутні поняті.З пояснень понятих-ОСОБА_2 та ОСОБА_3/а.13 та а. 14 кримінальної справи №Ю-070016 відповідно/ встановленого при особистому огляді 11.01.2007 року у ОСОБА_1.був

2

вилучений паперовий згорток.На запитання про його вміст ОСОБА_1. пояснила,що у згортку наркотичний засіб-конопля,яку вона хотіла викурити.

З відібраного 11.01.2007 року під час проведенння перевірки пояснення ОСОБА_1./а.9-10 наданих суду матеріалів/ вбачається,що скаржниця визнає привласнення нею знайденого 11.01.2007 року на автобусній зупинці на вул.Вінниченка м.Чернівці паперового згортку з наркотичною речовиною-коноплею та пояснює,що залишила його у себе для власного вживання,оскільки раніше вживала коноплю.

Як встановлено із довідки експерта від 12.01.2007 року,вилучена у ОСОБА_1. речовина рослинного походження є наркотичним засобом-канабісом ,вага якого у висушеному стані складає 6,8г.Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року із наступними змінами,вага вилученого наркотичного засобу є достатньою для порушення кримінальної справи

За таких обставин у органу досудового слідства при порушенні кримінальної справи були достатні підстави вважати про наявність ознак злочину у діях скаржниці.

Згідно вимог ст.98 КПК України оскаржувана постанова слідчого від 15.01.2007 року містить вказівку на приводи і підстави порушення справи,статтю кримінального закону,за ознаками якої порушується справа,особу,відносно якої справа порушена та дальше її спрямування/прийняття до провадження слідчого/

Питання щодо доведеності винності скаржниці,дослідження та оцінка доказів з цього приводу не підлягають вирішенню при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи.

Враховуючи викладене,постанова слідчого про порушення кримінальної справи від 15.01.2007 року та,відповідно,постанова заступника прокурора Чернівецької області від 14.02.2007 року є законними,тому скарга ОСОБА_1. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.94,98,236-7 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1на постанову слідчого Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області Завгороднього В.Д.про порушення кримінальної справи відносно скаржниці за ст.309 ч.1 КК України від 15.01.2007 року та постанову заступника прокурора Чернівецької області від 14.02.2007 року відмовити за безпідставністю.

На постанову можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом 7 діб з дня її винесення.