Справа № 2 -   3102\2010

                                                                  У Х В А Л А

02  липня  2010 р.                   Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

  в складі: головучої  -судді                       Куліченко М.В.

  при секретарі                                             Мишко В.В.

                розглянувши в  відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Коростень  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1   до Коростенської  об»єднаної державної податкової інспекції   про виключення з акту опису майна та звільнення  з- під арешту.

                                                              В с т а н о в и в

 Позивач звернувся  до суду з цією  позовною заявою  і просив ,  посилаючись на  ст.59 ЗУ Про виконавче провадження,ст. 118-120 ЦПК України,  виключити з акту опису  та звільнити з під арешту належні йому транспортні засоби :   автомобілі   Даймлер-Крайслер,  МАН, напівпричеп Когел. По даній справі відкрито провадження за нормами ЦПК України. Відповідачем в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття провадження по справі, оскільки  він вважає,що  відповідач є органом владних повноважень і розгляд цієї справи слід провадити за нормами Кодексу  адміністративного судочинства України. Суд визнає таке клопотання обґрунтованим.

  Провадження по даній  справі  відкрито  з нормами ЦПК України , однак  

з справи видно,що позивач фактично оскаржує неправомірні дії  Коростенської ОДПІ

  якою  описано майно МП «Фортуна»  в  т.ч. автомобілі   Даймлер-Крайслер,  МАН, напівпричеп Когел , в рахунок податкової застави  цього МП, яке  заборгувало  перед державою    значні кошти податку.  Посилання  позивача, в обґрунтування свого позову, на ЗУ «Про виконавче провадження», не може бути застосовано, оскільки ДВС не провадила опис сказаного майна, акт про це не складався.  Відповідач є органом владних повноважень, тому всі  вимоги,які ставляться до нього мають вирішуватись за правилами КАС України.

За таких обставин, коли розгляд даної справи за правилами  ЦПК  неможливий,  провадження по  даній справі  слід закрити.

Керуючись ст. 205 п. 1 ЦПК України,-

                                                          У Х В А Л И В

        Провадження  по даній  справі     - закрити.  Роз»яснити позивачу  його  право  на  звернення  для вирішення такого спору,  до відповідного  адміністративного суду.    Ухвала,  протягом 10 днів,після подачі заяви про оскарження, що подається до суду протягом 5 днів, з дня її проголошення – може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду.

         Суддя: