Справа №2-926/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого:                                Кафтанова В.В.,

при секретарі                                Макаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності на квартиру, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом, свої позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його та відповідача мати - ОСОБА_3, яка проживала разом з ними в АДРЕСА_1 Після її смерті відкрилась спадщина на дану квартиру. Ірпінська міська державна нотаріальна контора відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону в зв'язку з тим, що не визначена частка, яка належить матері позивача та відповідача в праві спільної сумісної власностіАДРЕСА_1

Позивач вказує, що в АДРЕСА_1 в м. Буча належить на праві спільної сумісної власності йому, його брату ОСОБА_2 та їх покійній матері. Вони після смерті матері фактично прийняли спадщину, так як позивач проживає в квартирі і сплачує всі платежі, але частки в праві власності на квартиру не визначені. Позивач просить визнати розмір часток в праві власності на АДРЕСА_1 між ним, його рідним братом та його покійною матір'ю.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, підтвердив викладені в позові обставини, просив позов задовольнити.

Відповідач позов визнав, просив його задовільнити.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено,ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, яка заповіту після себе не залишила. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину АДРЕСА_1. Позивач та відповідач, як спадкоємці першої черги за законом прийняли спадщину в рівних частках, оскільки на день смерті спадкодавця вона проживала постійно з ними і позивач ніс витрати по утриманню квартири.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями позивача, відповідача, свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про право власності на житло, технічним паспортом, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 1261 ЦК України від 01.01.2004 року, до спадкоємців першої черги за законом належать діти спадкодавця та той із подружжя, який його пережив. Згідно ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. На підставі ст. ст. 1268, 1270 ЦК України визнається, що спадкоємиць прийняв спадщину, якщо він постійно проживав із спадкоємцем на час відкриття спадщини і не заявив відмову від неї протягом шести місяців.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що має місце спадкоємство за законом, а також, що спадщину у встановлений законом строк прийняв позивач та відповідач, то суд вважає за необхідне визначити за позивачем, відповідачем та померлою ОСОБА_3 право власності на спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири за кожним.

Також, оскільки судом встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло виданому Виконкомом Ірпінської міської ради 15.11.2002 року №57 не вказано в яких частинах особи є власниками квартири, а також враховуючи те, що відповідно до Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" квартира передається у власність мешканців в рівних частинах, суд вважає за необхідне встановити, що в результаті приватизації позивачу, відповідачу та їх покійній матері належить по 1/3 частині квартири.

Керуючись ст. ст. 1267, 1268, 1270, 1272 ЦК України від 1.01.2004 року, ст. 15, 30, 62, 202, 203 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2та покійною ОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1, право власності за кожним на 1/3 частину АДРЕСА_1. в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти діб та апеляційної скарги протягом 20-ти діб або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Копію рішення направити відповідачу для відома.