Справа № 1-40/2007 p.

ВИРОК

 Ім'ям України

23 березня 2007 року

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді                             М.В. Матвієнко

при секретарі                                   Н.Г. Ліщині

з участю прокурора                         В.В. Калініченка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша   кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   українця,   громадянина  України,  уроженца   м.   Макіївка

Донецької області, освіта середня базова, не   одруженого,     не     працюючого,

проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого;

за ст. 263 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в серпні 2006 року, знаходячись поблизу кооперативу "Залісся" с. Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області без передбаченого законом дозволу: придбав, знайшовши на землі п'ятнадцять патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мм. спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення заводського виробництва СРСР, які переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1, де в подальшому зберігав до виявлення та вилучення 16 січня 2007 року працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що дійсно він в кінці літа під осінь пас корів біля кооперативу "Залісся" в с. Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області, сівши на поляні, побачив мокрі патрони 15 штук. Поклавши їх собі в карман, приніс додому, поклав на вікно та забувся за них. Але патрони вилучили працівники міліції 16 січня 2007 року.

У скоєному щиросердно розкаюється, просить не позбавляти його волі.

Крім повного визнання вини підсудним його винність стверджується зібраними по справі доказами:

Даними протоколу огляду місця події від 16.01.2007 року згідно якого

було    оглянуто    помешкання    ОСОБА_1   та    виявлено    на

підвіконнику патрони 5,6 мм.;      А.С. 3

Даними   протоколу   відтворення   обстановки   і   обставин   події   від

22.01.2007 року та фототаблицями до нього за участю ОСОБА_1

піч час якого останній поясним і показав обставини скоєного ним

злочину;     А.С. 37-38

Даними протоколу огляду речових доказів від 18.01.2007 року, згідно

якого    оглянуто    п'ятнадцять   патронів,    вилучених   у    помешканні

ОСОБА_1                             А.С. 13

2    

Даними матеріалів балістичної експертизи № 1/48 від 22.01.2007 року, згідно висновку якої п'ятнадцять патронів, вилучених 16.01.2007 року в домоволодінні гр.ОСОБА_1 в с.Чапаєвка Золотоніського р-ну Черкаської обл., являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мм. мисливсько-спортивними патронами кільцевого запалювання, заводського виробництва (СРСР), тринадцять з яких придатні для стрільби, два з наданих патронів для стрільби не придатні в зв'язку з розкладом ініціюючого складу; А.С. 19-21

Даними показів свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, даними на попередньому слідстві, які маються в матеріалах справи;      А.С.35,36.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що пред'явлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення доведено повністю і його дії суд кваліфікує за ст. 263 ч.1 КК України, як носіння, зберігання, придбання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, негативно характеризується за місцем проживання, не працює.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному ОСОБА_1, суд визнає щире каяття у скоєнні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України в ході судового слідства не виявлено.

Враховуючи обставини справи, пом'якшуючі покарання обставини, особу винного, а також те, що ним скоєний злочини середньої тяжкості, який не представляє підвищеної небезпеки для суспільства, будь-яких негативних наслідків від скоєного ОСОБА_1не настало, суд вважає за можливе призначити покарання без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Судові витрати по справі за проведення судово-балістичної експертизи суд, вважає, не піддягають стягненню із підсудного, так як ця експертиза проведена відомчою експертною установою органів МВС України в Черкаській області, в обов'язок яких входить проведення експертиз в кримінальних справах.

Керуючись вишевикладеним та ст. 323, 324КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 - визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

3

На підставі п.3 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - 4 патрони та 11 гільз, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Золотоніського МРВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 15 діб.