Справа № 2-296 за 2007р.
РІШЕННЯ
ім'ям України
06.03.2007р. Ленінський районний суд М.Миколаєва в складі: головуючого - судді Димитрова В.І., при секретарі Шаверновській Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ:
03.05.2006р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.10.1982р. За твердженням позивачки, їхня родина у зв*язку з постійними конфліктами фактично розпалася, вони проживають окремо. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб з відповідачем, судови витрати покласти на неї.
У судовому засіданні позивачка вимоги підтримала.
Відповідач, у судове засідання не з»явився, як вбачається з протоколу допиту ОСОБА_2, останній позов не визнав.
Заслухав пояснення позивачки , досліджувавши матеріали справи, суд приходить до наступного.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 21.10.1982р. перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина-ОСОБА_3, 1997р. народження, яким проживає з матір»ю. Причиною розпаду родини послужили конфліктні відносини між сторонами.
На підставі викладеного, суд вважає встановленим, що причини, що спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, розлад у родині викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження родини стали неможливими, тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1таОСОБА_2, що був зареєстрований 21.10.1982р. у Палаці урочистиї подій М.Миколаєва, актовий запис №1909.
Стягнути з ОСОБА_1 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу мито на користь держави у сумі 17 грн. 00коп.
ОСОБА_2 від сплати мита - звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський райсуд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
- Номер: 6/727/47/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-296/2007
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Димитров В.И.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2015
- Дата етапу: 15.06.2015
- Номер: 6/653/79/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-296/2007
- Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
- Суддя: Димитров В.И.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2017
- Дата етапу: 03.01.2018
- Номер: 6/303/201/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-296/2007
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Димитров В.И.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2019
- Дата етапу: 26.06.2019
- Номер: 22-ц/801/1093/2025
- Опис: за позовом Стягайла Сергія Васильовича до Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП "Промінь" про визнання дійсним договору купівлі-продажу гідроспоруди
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-296/2007
- Суд: Вінницький апеляційний суд
- Суддя: Димитров В.И.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2025
- Дата етапу: 03.04.2025