Дело №2-1532/2007 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Украины

07.02.2007 г. Ленинский районный суд г. Николаева, в составе председательствующего- судьи Димитрова В.И. , при секретаре- Шаверновской Л.И. , рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Николаеве дело по иску ОСОБА_1,ОСОБА_2к ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5о выделе доли из имущества, находящегося в общей совместной собственности, признании права пользования жилым помещением ,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 иОСОБА_2обратились в суд с настоящим иском , мотивируя свои требования тем, что согласно свидетельства о праве собственности на жилье от 08.12.1993 г. им и ответчикам по настоящему делу ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 и несовершеннолетней ОСОБА_6на праве общей совместной собственности принадлежит квартираАДРЕСА_1. В указанном правоустанавливающем документе доли собственников не определены. В связи с выездом за пределы Украины, они снялись с регистрации из указанной квартиры и некоторое время проживали за пределами страны . В 2004 году они возвратились на постоянное место жительства вАДРЕСА_1, в связи с чем приобрели право пользования указанным жилым помещением. Однако зарегистрироваться постоянно по месту проживания в указанной квартире они не могут, так как не определены доли собственников   .

Ссылаясь на эти обстоятельства ,истцы просили определить идеальные доли собственников квартиры , признать за ними право пользования указанным жилым помещением.

В судебное заседание истцы не явились, от них поступило письменное заявление , из которого усматривается , что они иск поддержали и просили дело слушать без их участия.

Ответчики в судебное заседание не явились , уведомлены надлежащим образом , причины неявки суду не сообщили.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства ,суд приходит к следующему:

Согласно свидетельства о праве собственности на жилье от 08.12.1993 г. истцам-ОСОБА_1 ОСОБА_2 и ответчикам по настоящему делу - ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5, несовершеннолетней ОСОБА_6 принадлежит квартираАДРЕСА_1. В связи с выездом за пределы Украины , истцы снялись с регистрации из указанной квартиры. В октябре 2004 года истцы возвратились на постоянное место жительства вАДРЕСА_1, проживают в ней , однако зарегистрироваться по месту проживания они не могут. Истцам необходима постоянная регистрация по месту проживания в связи с трудоустройством и необходимостью получения ими пенсии по месту проживания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным требования истцов удовлетворить, определить на основании ст . ст. 112,115 ГК УССР (редакции 1963 г.) и Закона Украины « О приватизации государственного жилищного фонда « доли собственников равными и составляющими по 1/6 части за каждым , признать за истцами право пользования указанным жилым помещением.

Руководствуясь ст.209,212,214,215 ГПК Украины,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

2

Определить идеальные доли собственников в квартиреАДРЕСА_1 по 1/6 части за каждым : ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6.

Признать за ОСОБА_1 иОСОБА_2право пользования жилым помещением в квартире АДРЕСА_1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Николаевский апелляционный суд через Ленинский районный суд г. Николаева путем подачи в 10-дневный срок со дня оглашения решения заявления об апелляционном обжаловании и подачи после этого на протяжении 20 дней апелляционной жалобы, с подачей ее копии в апелляционную инстанцию или в порядке ч.4 ст. 295 ГПК Украины.