Дело №2-234/2007r.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.02.2007г. Ленинский районный суд г.Николаева, в составе: председательствующего - судьи Димитрова В.И., при секретаре - Шаверносвкой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Николаеве дело по иску ОСОБА_1к ОСОБА_2о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В марта 2006 года ОСОБА_1 обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что 05.11.2004г. приобрела у ответчика, являющегося частным предпринимателем, мобильный телефон «Samsung E-710» , стоимостью 380 долларов США. Однако в указанном телефоне в период гарантийного срока обнаружились дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации телефона, в связи с чем, истица неоднократно сдавала телефон на гарантийный ремонт, однако дефект обнаруживался вновь, и 07.10.2005г. она обратилась к ОСОБА_2 с требованием расторгнуть договор, и возврата ей денег за некачественный товар. При этом 16.12.2005г. телефон был принят для проведения экспертизы на определение причины потери качества товара. 25,01.2006г. истица повторно обратилась к ответчику, однако тот от возврата денег уклоняется.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ОСОБА_1 просила суд расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между нею и ответчиком, и взыскать в ее пользу стоимость телефона в сумме 1900 грн. и компенсацию морального вреда в сумме 500 грн.

В настоящем судебном заседании истица поддержала свои требования, а ответчик иск не признал.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

05.11.2004г. истица ОСОБА_1 и Частный предприниматель ОСОБА_2 заключили договор купли-продажи, по которому истица приобрела у ответчика Мобильный телефон марки «Samsung E-710» , стоимостью 380 долларов США.

При этом , как усматривается из представленной суду копии гарантийного талон, гарантийный срок составляет 36 месяцев, о чем имеется соответствующая отметка ЧП ОСОБА_2, в период которого в телефоне появились дефекты, препятствующие его нормальной эксплуатации, а именно: полосы на дисплее, выключение телефона.

Телефон неоднократно находился на ремонте в сервисном центре10.02.2005г., 23.05.2005г., а после появления дефекта вновь 07.10.2005г. ОСОБА_1 обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате ей уплаченной при покупке суммы товара.

16.12.2005г. телефон был направлен в г.Одессу для проведения экспертизы относительно причины возникновения поломки.

При этом как усматривается из акта технического осмотра , проведенного ООО «Прэксим Д» неисправность в виде полос на дисплее была подтверждена. При этом телефон не имеет следов постороннего вмешательства, механических повреждений, вызванных попаданием внутрь посторонних предметов, веществ, жидкостей. Однако данная неисправность не является существенной. До настоящего времени телефон находится у ответчика.

Однако, как усматривается из положений ст. 1 Закона Украины «О защите прав потребителей» (далее Закон), существенным является недостаток, который делает невозможным или недопустимым использование товара согласно его целевому назначению, возник по вине производителя (продавца, исполнителя), после его устранения проявляется снова по независимым от потребителя причинам.

2

При этом, 4.1,4.5 ст.6 Закона на продавца возложена обязанность по передаче потребителю товара (продукции) надлежащего качества, а также по обеспечению использования продукции по ее назначению на протяжении срока ее службы.

Таким образом, учитывая неоднократное появление дефекта телефона на протяжении гарантийного срока, суд считает требования истицы о расторжении в соответствии с п.1 ч.2 ст. 8 Закона, и возврата денежной суммы, уплаченной за приобретенный товар на основании ст. 1166 ГК Украины, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Что же касается компенсации морального вреда, то суд считает возможным удовлетворить такие требования на основании ст. 1167 ГК Украины - частично, в пределах 250 грн., с учетом моральных страданий и переживаний истицы.

Руководствуясь ст.ст. 209,212, 214, 215, 218 ГПК Украины, суд-

РЕШИЛ:

Иск ОСОБА_1- удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи телефона «Samsung E-710» от 05.11.2004г., заключенный между ОСОБА_1и  предпринимателем ОСОБА_2.

Взыскать с частного предпринимателя ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1стоимость телефона в размере 1919 грн. 00 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 250 грн.

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в апелляционный суд Николаевской области через Ленинский районный суд г.Николаева путем подачи в 10-дневый срок со дня оглашения решения заявления об апелляционном обжаловании и подачи после этого на протяжении 20 дней апелляционной жалобы или в порядке ч.4 ст. 295 ГПК Украины.