Головуючий у 1 інстанції - Борзаниця С.В.
Суддя-доповідач - Блохін А.А.
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги
23.09.10 справа №2а-25138/09/1270
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Блохіна А.А., суддів: Малашкевича С.А. Лях О.П., розглянула в порядку письмового провадження заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 15 червня 2010 р. у справі №2а-25138/09/1270 (суддя Борзаниця С.В.) про відмову в задоволенні заяви про встановлення способу та порядку виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 07.10.2009 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГГЄРСТРОЙ - ХХІ" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про зобов'язання відновити реєстрацію, -
ВСТАНОВИЛА:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-25138/09/1270 разом з апеляційною скаргою Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб. Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.
Відповідно до частини 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 31.07.2010 року), заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження ухвали від 15 червня 2010 року не подавалась. Апеляційна скарга Ленінською міжрайонною державною податковою інспекцією у місті Луганську на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 15 червня 2010 року надійшла до суду першої інстанції 21.08.2010 року, згідно штампу вхідної кореспонденції суду (арк.с. 109), тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
У клопотанні про поновлення строку зазначено, що 19.08.2010 року скаржником отримано вимогу підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області щодо відновлення реєстрації ТОВ "ДІГГЄРСТРОЙ — ХХІ", з якої стало відомо про винесення ухвали суду від 15.06.2010 року.
Вказані обставини колегія суддів не бере до уваги, з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні, яке відбулося 15.06.2010р., при винесені ухвали, що оскаржується, був присутнім представник представник Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську — Юрченко М.Ю. був присутнім в судовому засіданні (арк.с. 98). Вказаний факт підтверджується протоколом судового засідання.
Враховуючи те, що відповідно до частини 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 31.07.2010 року) заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а не отримання копії ухвали сторонами, колегія суддів вважає, що скаржником не надано належних доказів щодо неможливості своєчасно надіслати суду першої інстанції заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу, у зв’язку з чим відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 30.07.2010 року), заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у місті Луганську у поновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 15 червня 2010 р. у справі №2а-25138/09/1270 .
Залишити без розгляду апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 15 червня 2010 р. у справі №2а-25138/09/1270.
Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий А.А. Блохін
Судді: С.А. Малашкевич
О.П. Лях