Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

< 83017 м.Донецьк бульвар Шевченка, 26 >     

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 вересня 2010 р.           справа №2а-6603/10/1270

Приміщення суду за адресою:  м. Донецьк бульвар Шевченка, 26  

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О.  розглянувши апеляційну скаргу Кредитної спілки “Лисичанська кредитна спілка”на ухвалу Луганськогоокружного адміністративного суду від 06.09.року про відмову у відкритті провадження у справі№  2а-6603/10/1270(суддя Солоніченко О.В..) за позовом Кредитної спілки “Лисичанська кредитна спілка” до Відділу державної виконавчої служби лисичанського міського управління юстиції, треті особи: ЛФ АКБ “Форум”, АКБ “Індустріалбанк”, СФ АБ “Укркомунбанк”, “ПроКредитБанк” про зобов'язання вчинити певні дії  ,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2010 року Кредитна спілка “Лисичанська кредитна спілка” звернулась до Луганського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби лисичанського міського управління юстиції, треті особи: ЛФ АКБ “Форум”, АКБ “Індустріалбанк”, СФ АБ “Укркомунбанк”, “ПроКредит Банк” про зобов'язання вчинити певні дії .

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06.09.2010 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Кредитної спілки “Лисичанська кредитна спілка” до Відділу державної виконавчої служби лисичанського міського управління юстиції, треті особи: ЛФ АКБ “Форум”, АКБ “Індустріалбанк”, СФ АБ “Укркомунбанк”, “ПроКредитБанк” про зобов'язання вчинити певні дії .

Позивачем  подана апеляційна скарга на постанову суду з порушенням строку, встановленого для її подання, без відповідної заяви про поновлення цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду від 06.09.2010 року подана позивачем 14.09.2010 року (згідно вхідного штемпелю Луганського окружного адміністративного суду), тобто з порушенням строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи наведене, та те, що апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, вона залишається без розгляду.

Також роз`яснюю скаржнику, що пропущення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги  не позбавляє особу права на апеляційне оскарження. При подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначений строк, при наявності поважних причин пропущення строку, може бути поновлений судом апеляційної інстанції, з наступним розглядом апеляційної скарги.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 189, ст. 206, ст. 211 , ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу  Кредитної спілки “Лисичанська кредитна спілка” на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 06.09.2010 року про відмову у відкритті провадження у справі №  2а-6603/10/1270– повернути.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                      О.О.Шишов