Справа № 2-a-292

2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        30 вересня 2010 року           Збаразький районний суд Тернопільської області в складі:         головуючого суду                 Левків А.І.

        при секретарі                 Бучинському О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_2 до управління державної автомобільної інспекції УМВСУ в Тернопільській області про визнання незаконною та  скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВО №147374 від 23 липня 2010 року,

в с т а н о в и в :

    До суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до управління державної автомобільної інспекції УМВСУ в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВО №147374 від 23 липня 2010 року.

    Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно постанови серії ВО №147374 від 23 липня 2010 року, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 260 грн. штрафу в дохід держави за те, що він 23 липня 2010 року о 5 год. 25 хв. в м. Тернополі по вул. Живова здійснив зупинку автомобілем ЗАЗ TF 699P д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вулиць Живова та Оболоні, чим порушив п. 15.9. «Г» Правил дорожнього руху України.

    Дану постанову інспектора ДАІ він вважає протиправною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки даного правопорушення він не вчиняв, так здійснив вимушену зупинку через те, що в нього поламався двигун і ввімкнув аварійну сигналізацію.

Крім того, позивач просить поновити йому строк для оскарження вказаної постанови, оскільки він пропустив десятиденний строк на її оскарження, оскільки з 30.07.2010р. по 08.08.2010р. перебував на відпочинку в Карпатах, бо це йому було необхідно зробити після перенесеної в січні 2010р. операції.

    В судовому  засіданні позивач  підтримав позов, пославшись на обставини викладені а позовній заяві.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинах.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_3 пояснив, що він разом із своєю сім`єю та батьком ОСОБА_2 перебували на відпочинку у Карпатах з 30.07.2010р. по 08.08.2010р. В січні 2010р. позивач переніс операцію по пересадці нирки своїй доньці.

Судом встановлено наступні обставини.

          Згідно постанови про адміністративне правопорушення серії ВО №147374 від             23 липня 2010 року, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді       260 грн. штрафу в дохід держави за те, що він 23 липня 2010 року о 5 год. 25 хв. в м.Тернополі по вул. Живова здійснив зупинку автомобілем ЗАЗ TF 699P д.н.з.                      НОМЕР_1 на перехресті вулиць Живова та Оболоні, чим порушив п. 15.9. «Г» Правил дорожнього руху України.

Дана постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО № 170419 від 23 липня 2010 року, в якому позивач зазначив, що здійснив аварійну зупинку і включив аварійну сигналізацію.

Згідно виписного епікризу з історії хвороби № 751 від 12.02.2010р.                ОСОБА_2 був донором по пересадці нирки доньці.

Відповідно до ст. 251 КУпроАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч.2, ч.4 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову; су б'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На вимогу суду відповідачем будь-яких доказів вчинення позивачем вищевказаного адміністративного правопорушення не представлено, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів.

    Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні докази, суд приходить до висновку, що оскільки в матеріалах справи відсутні докази об`єктивного характеру, які б спростували твердження позивача про те, що вищевказаного адміністративного правопорушення він не вчиняв, даний позов слід задовольнити.

Також суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_2 строк для оскарження постанови серії ВО №147374 від 23 липня 2010 року., оскільки з 30.07.2010р. по 08.08.2010р. він перебував на відпочинку в Карпатах, бо це йому було необхідно зробити після перенесеної в січні 2010р. операції, що підтверджується показами свідка ОСОБА_3 та виписним епікризом з історії хвороби № 751, а тому вважає поважною причину пропуску строку звернення позивача до суду за захистом своїх прав і керуючись ст.100 КАС України, приходить до висновку, що дана справа може бути розглянута та вирішена в порядку встановленому КАС України.

    На підставі наведеного та керуючись ст.ст.14, 71, 86, 100, 158-163, 167, 1712, 185 КАС України, ст.ст.  251, 288, 289 КУпроАП, суд

п о с т а н о в и в :

    Позов задовольнити.

 Поновити ОСОБА_2 строк для оскарження постанови серії ВО №147374 від 23 липня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпроАП.

    Постанову серії ВО №147374 від 23 липня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

    районного суду                             А.І.ЛЕВКІВ