Справа № 2-а-285

2009р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року     Збаразький районний суд Тернопільської області в складі:         головуючого суду                 Левків А.І.

        при секретарі                 Бучинському О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ у Івано-Франківській області про поновлення пропущеного строку та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення від  15 січня 2010 р. серії АТ № 064125,

встановив:

    До суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до УДАІ УМВСУ у Івано-Франківській області про поновлення пропущеного строку та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення від  15 січня 2010 р. серії АТ                    № 064125.

    Свої вимоги позивач мотивує тим, що 21 липня 2010 р. його було викликано до відділу ДВС Збаразького районного управління юстиції для сплати штрафу, де він дізнався, що його відповідно до постанови серії АТ №064125 від 15 січня 2010р. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпроАП та накладено адміністративне стягнення у виді 255 грн. штрафу в дохід держави за те, що він 15 січня 2010 р., керуючи автомобілем марки Мерседес д.н.з. НОМЕР_1, в с.Бабухів Рогатинського району Івано-Франківської області, рухався зі швидкістю 83 км/год, в населеному пункті.  

      Дану постанову інспекторів ДПС він вважає протиправною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки даного правопорушення він не вчиняв, а також відсутні докази вчинення ним інкримінованого йому правопорушення.

    Також він просить поновити йому строк для оскарження вказаної постанови, оскільки він дізнався про її існування 22 липня 2010р. у відділі ДВС Збаразького районного управління юстиції, куди його було викликано для сплати штрафу.

    Позивач в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла  заява в якій він даючи згоду на розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю.

    Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Судом встановлено наступні факти.

          Згідно постанови про адміністративне правопорушення серії АТ №064125 від 15 січня 2010р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпроАП та накладено адміністративне стягнення у виді 255 грн. штрафу в дохід держави за те, що він 15 січня 2010 р., керуючи автомобілем марки Мерседес д.н.з. НОМЕР_1, в с.Бабухів Рогатинського району Івано-Франківської області, рухався зі швидкістю 83 км/год, в населеному пункті.  

    Дана постанова винесена на підставі фотознімків, зроблених приладом “Візир 0812377”, на яких зображено крупним планом передня частина автомобіля з номерним знаком, а також дата 15.01.2010р., час 10:35:48 та швидкість 83 км/год, 10:35:51 та швидкість 62 км/год.

Відповідно до ст. 251 КУпроАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч.2, ч.4 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову; су б'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На вимогу суду відповідачем будь-яких доказів вчинення позивачем вищевказаного адміністративного правопорушення не представлено, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів.

Таким чином, проаналізувавши здобуті докази суд приходить до висновку, що оскільки при винесені оскаржуваної постанови було порушено порядок притягнення позивача до адміністративної відповідальності, те, що в матеріалах справи відсутні докази, які б спростували твердження позивача про те, що вищевказаного порушення він не вчиняв, а з фотозображення, яке було додане до постанови, не вбачається на якій саме ділянці дороги був зафіксований автомобіль Мерседес д.н.з. ВО 7625АН, хто керував цим автомобілем, та чи діяли на цій ділянці дороги обмеження швидкості руху, даний позов слід задоволити.

Також суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_2 строк для оскарження постанови серії АТ №064125 від 15 січня 2010 року, оскільки він дізнався про її існування 22 липня 2010 року у відділі державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції, куди його було викликано для сплати штрафу, що підтверджується довідкою виданою 11.10.2010р. відділом ДВС Збаразького районного управління юстиції в Тернопільській області за № 9268/0513, куди його було викликано для сплати штрафу, що підтверджується довідкою а тому вважає поважною причину пропуску строку звернення позивача до суду за захистом своїх прав і керуючись ст.100 КАС України, приходить до висновку, що дана справа може бути розглянута та вирішена в порядку встановленому КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.14, 71, 86, 100, 128, 158-163, 167, 1712, 185 КАС України, ст.ст.  251, 268, 288, 289 КУпроАП, суд

п о с т а н о в и в :

    Позов задовольнити.

 Поновити ОСОБА_2 строк для оскарження постанови серії АТ №064125 від 15 січня 2010 р оку про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпроАП.

    Постанову серії АТ №064125 від 15 січня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

    Суддя Збаразького

    районного суду                             А.І.ЛЕВКІВ