Справа № 4-112/10

П О С Т А Н О В А

 29 жовтня 2010 року суддя Сумського районного суду Сумської області  Дашутін І.В. при секретарі Макошенець С.І., з участю прокурора Сегида С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого Сумського РВ ГУМВС Бережної Ю.С. про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання  під вартою відносно:

  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стецьківка Сумського району, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,  раніше судимого: 19 лютого 1988 року Сумським районним судом за ст. 96 ч.3. 144 ч.2, 212 ч.2, 17, 212-1 ч.2, (КК РСФСР) 93 П«А», 142 ч.3, 17, 81 ч.4, 81 ч.3, 85 ч.3, 140 ч.3, 140 ч.2, 215-3 ч.2,17, 215-3 ч.2. 208, 42 КК УССР до 15 років позбавлення волі; 12 грудня 2003 року Сумським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 17 серпня 2008 року умовно-достроково на 4 місяці 3 дні, -  

в с т а н о в и в :

Слідчий РВ ГУМВС Бережної Ю.С. звернувся до суду з поданням  про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_2, що обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, а саме в тому, що в ніч на 31 грудня 2006 року шляхом виставлення дверей підсобного приміщення магазину № 6 ТПП, який розташований за адресою: Сумська область  Сумський район, с. Руднівка, вул. Центральна, 12, звідки таємно для оточуючих викрав товарно-матеріальні цінності на суму 1300 гривень.

Крім того, в ніч на 22 серпня 2010 року ОСОБА_2 шляхом пошкодження вхідних дверей, таємно для оточуючих проник до приміщення магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_3, звідки таємно для оточуючих викрав товарно-матеріальні цінності на суму 701 гривню 30 копійок.

Також, в ніч на 3 вересня 2010 року він знову шляхом пошкодження дверей проник до приміщення магазину ПП ОСОБА_4, розташованого за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Стецьківка, вул. Заводська, звідки таємно для оточуючих викрав товарно-матеріальні цінності на суму 559 гривень 46 копійок.

Крім того, в ніч на 15 вересня 2010 року ОСОБА_2 шляхом розбиття стіни, проник до приміщення магазину, який належить ОСОБА_3, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, звідки таємно для оточуючих викрав товарно-матеріальні цінності на суму 750 гривень 40 копійок.

Та знову, в ніч з 11 жовтня 2010 року ОСОБА_2 шляхом розбиття вікна, проник до приміщення магазину Стецківського СТ, розташованого за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Стецьківка, вул. Садова, б/н, звідки таємно для оточуючих викрав товарно-матеріальні цінності на суму 2 728 гривні 2 копійки.

А також, в ніч на 21 жовтня 2010 року ОСОБА_2, шляхом розбиття вікна, проник до приміщення магазину Стецківського СТ, розташованого за адресою: Сумський район, с. Стецьківка. вул. Садова, б/н, звідки таємно для оточуючих викрав товарно-матеріальні цінності на суму 1114 гривень 35 копійок.

 За даними фактами були порушені кримінальні справи: від 21.10.2010 за № 10160389 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, від 27.10.2010 за № 10160399 за ознаками ч. 3 ст.185 КК України, від 27.10.2010 року за № 10160391 за ознаками ч. 3 ст.185 КК України, від 27.10.2010 за № 06160314 за ознаками ч. 3 ст.185 КК України, 27.10.2010 року за № 10160307  за ознаками ч. 3 ст.185 КК України,  від 27.10.2010 року за № 06160465 за ознаками ч. 3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні слідчий дав пояснення, які викладені вище, а прокурор його подання підтримав.

ОСОБА_2 заперечував проти подання слідчого.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області, обвинуваченого, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки         ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а також взявши до уваги те, що перебуваючи на волі він може ухилятися від слідства, або перешкоджати його проведенню, тому відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України,

                         П О С Т А Н О В И В:

 Обрати ОСОБА_2 підозрюваному у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її оголошення.

 Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя                                      І.В. Дашутін