Судове рішення #1162544
2-394/2007p

2-394/2007p

РІШЕННЯ

Іменем України

 

5 січня  2007 року                                                                                                    м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Гавриленко В.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що її донька ОСОБА_3., є студенткою денного відділення Кремінського медичного училища контрактної форми навчання, стипендії вона не отримує, тому потребує матеріальної допомоги зі сторони батька. Оскільки, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, позивач просив стягнути з останнього аліменти у розмірі 1А частини всіх видів доходів відповідача, починаючи від дня подання заяви до закінчення строку навчання, тобто до 01.03.2008 року включно.

У попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі. В своїх поясненнях посилалася на обставини викладені в позовній заяві, в обґрунтування яких надала суду відповідні докази.

Третя особа ОСОБА_3. у попередньому судовому засіданні пояснила, що вона навчається на денному відділенні Кремінського медичного училища контрактної форми навчання .Оскільки вона не отримує стипендії, то потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін та третьої особи, вивчивши письмові докази, надані сторонами в обґрунтування свої вимог та заперечень, оцінивши останні в сукупності зі всіма обставинами справи, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими з наступних причин.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що ОСОБА_1. і ОСОБА_3. від шлюбу, який було розірвано 20.03.1997 року Лисичанським відділом реєстрацій актів цивільного стану Луганської області мають повнолітню доньку ОСОБА_3 1988 року народження, батьком якого в свідоцтві про народження вказаний відповідач (а.с.3).

ОСОБА_3. потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача, оскільки є студенткою денного відділення Кремінського медичного училища контрактної форми навчання, згідно наданої позивачем довідки, (а.с. 8)

Відповідно до п.1 ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу

Враховуючи те, що загальна сума доходу позивача за червень-листопад 2006 року складає 3173,53 грн., ОСОБА_3. стипендії не отримує, а загальна сума доходу

 

2

 відповідача за червень - листопад 2006 р. становить 5710 грн., суд вважає що відповідач може сплачувати аліменти на утримання доньки у зв'язку із її навчанням у розмірі 1/4 частини доходів відповідача.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову слід прийняти, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 51 грн. державного мита та 7,50 грн. витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 81, 88, 174, 212-215 ЦПК України суд, -

 

ВИРІШИВ:

 

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Привілля Луганської області, проживаючого: у м. Привілля, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 20 грудня 2006 року до закінчення строку навчання ОСОБА_3 у Кремінському медичному училищі, тобто до 01.03.2008 року включно, але не більш ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та 7 (сім) 50 грн. судових витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи, на користь ТУ ДСА в Луганській області.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви на апеляційне оскарження.

  • Номер: 6/488/36/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-394/2007
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Стахова Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2019
  • Дата етапу: 11.03.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація