2-477/2007p.
РІШЕННЯ
Іменем України
02 лютого 2007 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
Головуючого судді: Стахової Н.В.
при секретарі судового засідання: Гавриленко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Лисичанськміськсвітло" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості у сумі 164,70 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач, який проживає у квартирі АДРЕСА_1 у місті Лисичанську в порушення ст.. 68 ЖК УРСР своєчасно не вносить плату за послуги населенню по технічному обслуговуванню ліфтів, внаслідок чого за період з 01.11.2003 р. по 01.11.2006 рік виникла заборгованість у сумі 164,70 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також 30 грн. судових витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, про що надав суду письмову заяву.
Відповідач у судове засідання не з'явився, письмової заяви про слухання справи за його відсутністю суду не надав, будучи належним чином була повідомленим про час і місце судового розгляду.
За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована у квартирі №АДРЕСА_1 у м. Лисичанську (а.с.5). Карткою абонента НОМЕР_1 (а.с.4).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в порушення вимог ст.. 68 ЖК УРСР не виконує зобов'язання щодо своєчасної оплати послуг по технічному обслуговуванню ліфта, в зв'язку з чим за період з 01.11.2003 р. по 01.11.2006р. виникла заборгованість у сумі 164,70 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості. (а.с.3).
Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги, тому виникла заборгованість повинна бути стягнута
3 відповідача, оскільки зазначеного обов'язку останній не виконує.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 68 ЖК УРСР, ст.ст. 10,11,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства "Лисичанськміськсвітло" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості у сумі 164,70 грн., задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства "Лисичанськміськсвітло": (р/р 26005014233401, МФО 304193, відділення № 11 філії ВАТ КБ „Надра" Луганське РУ), заборгованість у сумі 164 (сто шістдесят чотири) грн. 70 коп. за період з 01.11.2003 року по 01.11. 2006 рік, та 30 (тридцять) грн. судових витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.
2
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.