2-646/2007p.

УХВАЛА

5 лютого 2007 року суддя Лисичанського міського суду Луганської області Стахова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, заінтересована особа ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА

Заявниця звернулася до суду із вказаною завою в якій просить визначити за нею, її сином ОСОБА_3 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4. частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 в місті Лисичанську у розмірі по 1/3 частки за кожним.

5.02.2007 року до відкриття провадження у справі заявник звернувся до суду із заявою про повернення йому зави у зв'язку з усуненням її недоліків.

Згідно зі ст.. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява Нізовських підлягає задоволенню

Заявник не позбавлений можливості, усунувши недоліки заяви про визнання спадщини від умерлої, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 121,235 ЦПК України,

УХВАЛИЛА

Заяву ОСОБА_1 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, заінтересована особа ОСОБА_2 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви на апеляційне оскарження.