2-606/2007p.

РІШЕННЯ

 Іменем України

22 лютого 2007 року                                                                                     м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Гавриленко В.В.

за участю прокурора Бушуєвої Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом прокурора міста Лисичанська в інтересах притулку для неповнолітніх служби у справах неповнолітніх Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці позивача - Орган опіки та піклування в особі служби у справах неповнолітніх Лисичанської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зокрема не піклується про її здоров'я, фізичний, психічний та духовний розвиток, не утримує її матеріально. Батько дитини записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Посилаючись на те, що відповідачка не працює, зловживає спиртними напоями, досить тривалий час не проживає вдома, дитина фактично мешкала у співмешканця ОСОБА_1 - ОСОБА_3, мати якого займалась вихованням дитини, тому просив позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_2.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовну заяву у повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник притулку для неповнолітніх служби у справах неповнолітніх Лисичанської міської ради - Горбенко О.Ю. в судовому засіданні позов прокурора підтримала, пояснивши суду, що малолітня ОСОБА_2 в даний час перебуває в інтернаті м. Сєвєродонецька. За весь час перебування ОСОБА_2 у притулку для неповнолітніх м. Лисичанська ОСОБА_1 жодного разу не відвідувала дитину. Вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачки щодо малолітньої ОСОБА_2 відбудеться виключно в інтересах дитини.

Представник органу опіки та піклування в особі служби у справах неповнолітніх Лисичанської міської ради Гончарова Н.М. підтвердила пояснення представника притулку для неповнолітніх служби у справах неповнолітніх, суду пояснила, що в жовтні 2006 року ОСОБА_1 залишила свою дитину у співмешканця ОСОБА_3. В даний час проживає у нового співмешканця, не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, зловживає спиртними напоями, грошову допомогу, яку отримує як мати одиначка на доньку не витрачає, профілактичні бесіди адміністрації школи №25, в якій навчається ОСОБА_2, позитивних результатів не дали.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася письмової заяви про слухання справи за її відсутністю суду не надала, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3. показав, що він був співмешканцем ОСОБА_1, яка у жовтні 2006 року покинула сім'ю, почала зловживати спиртними напоями та спілкуватися з особами сумнівної поведінки, вихованням дитини не займається і взагалі нею не цікавиться, матеріально її не утримує.

Судом досліджені наступні письмові докази: копія свідоцтва про народження; довідка про народження; копія паспорту; довідка про те, що ОСОБА_2 навчається в  загальноосвітній школі № 25; довідка про те,  що ОСОБА_1.  на обліку у

2

 Лисичанському міському центру зайнятості не перебуває; акт дослідження матеріально-побутових умов; характеристика ОСОБА_2; пояснення заступника директора школи №25; висновок органу опіки та піклування.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника притулку для неповнолітніх служби у справах неповнолітніх Лисичанської міської ради, представника органу опіки та піклування в особі служби у справах неповнолітніх Лисичанської міської ради, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав..

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження . (а.с.4)

Згідно зі ст.164 СК України однією з підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків  від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.25 Постанови №16 від 12.06.1998 року „Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадках їх винної поведінки.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується наявними у справі доказами, ОСОБА_1 своїх батьківських обов'язків відносно своєї доньки ОСОБА_2не виконує без поважних причин, оскільки ні усно, ні письмово не спілкується з нею, не проявляє про неї щонайменшої батьківської турботи та піклування, хоча має таку можливість, що свідчить про її небажання займатися вихованням доньки.

Орган опіки та піклування прийшов до висновку про необхідність та доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки щодо малолітньої ОСОБА_2 (а.с.16)

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_2, оскільки у судовому засіданні підтвердився факт винної поведінки відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 164-167 СК України, ст.ст. 10,11, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора міста Лисичанська в інтересах притулку для неповнолітніх служби у справах неповнолітніх Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці позивача - Орган опіки та піклування в особі служби у справах неповнолітніх Лисичанської міської ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження батьківських прав відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь інтернату Луганської області аліменти на утримання ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 січня 2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області 7(сім) грн. 50 коп. судових витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.