с права № 2-925/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
1 листопада 2010 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Короїд Ю.М.,
при секретарі Бардаченко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом прокурора Козелецького району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
в с т а н о в и в:
до суду звернувся прокурор Козелецького району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовною заявою про стягнення солідарно кредитної заборгованості в сумі 14778,47 гривень.
В подальшому представником банку, у зв’язку з добровільним погашенням заборгованості, позовні вимоги було зменшено до 7238, 07 грн.
Представник позивача Вахонєва А.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір та договір поруки з відповідачем ОСОБА_2 Умови договору своєчасно виконані не були, а тому утворилась кредитна заборгованість.
Представник ВАТ «Державний ощадний банк України» Карась М.П. надав заяву про слухання справи за його відсутності, змінені позовні вимоги підтримав.
Відповідачі в судове засідання надали заяви про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлені такі факти та цивільно-правові відносини.
19 березня 2009 року між ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі керуючого філією – Козелецьким відділенням №3267 з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої укладено кредитний договір №1, згідно якого кредитор надав позичальнику кредит в сумі 60000 гривень.
19 березня 2009 року між ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі керуючого філією – Козелецьким відділенням №3267 з однієї сторони та ОСОБА_2 укладено договір поруки №1, згідно якого ОСОБА_2 зобов’язувалась відповідати солідарно перед кредитором за виконання зобов’язання за кредитним договором №1.
Згідно заяви про видачу кредиту ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 60 тис.грн.
Відповідно до розрахунку боргу заборгованість за кредитним договором складає 14778,47 грн.
11.05.2010 року, 10.06.2010 року на ім'я ОСОБА_1 банком направлялись повідомлення про необхідність сплати боргу та претензії до ОСОБА_2
Вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовна заява прокурора Козелецького району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів підлягає задоволенню.
Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 7238,07 грн.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст..553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.
Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 не виконані умови кредитного договору, поручителем по якому є відповідач ОСОБА_2, а тому з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту в сумі 7238,07 грн.
Згідно ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 526,530, 543, 553, 554, 556,559, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов прокурора Козелецького району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Козелецького відділення №3267 ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість по кредитному договору №1 від 19 березня 2009 року в сумі 7238 (сім тисяч двісті тридцять вісім) гривень 07 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь держави судовий збір в сумі 147 (сто сорок сім) гривень 78 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Козелецького райсуду Ю.М.Короїд