Судове рішення #116249
31/11а/41/2-108

                              ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А  

                               ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ


06.09.06 р.                                                                              Справа № 31/11а/41/2-108


Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Москалик В.В.

розглянувши позовну заяву Заступника прокурора Донецької області  в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України м.Київ, Держкому телебачення і радіомовлення, Державної акціонерної компанії „Українське видавничо – поліграфічне об’єднання” м.Київ, Державного відкритого акціонерного товариства „Донбаскнига” м.Донецьк  

до Державної податкової інспекції в Куйбишевському районі м.Донецька,

третя особа: Донецька філія приватного підприємства „Автоексперт” м.Донецьк  

про визнання нечинним акту опису активів ДВАТ „Донбаскнига” №121 від 21.06.2004р.


Прокурор: Плужніков В.В. – посвідчення № 1547 від 22.09.99р.

представники сторін:

від позивача – Кабінету Міністрів України: Христофоров А.Б. – довіреність № 7-58 від 28.02.2004р.

від позивача – Держком телебачення і радіомовлення: не з’явився

від позивача – ДАК „Українське видавничо – поліграфічне об’єднання”м.Київ: Воробйов В.І. – довіреність

від позивача ДВАТ “Донбаскнига”: не з’явився

від відповідача  - Липатов О.В. – довіреність б/н від 02.03.06р.

                          Чирикіна Н.В. – довіреність  б/н від 02.03.06р

третя особа Донецька філія приватного підприємства „Автоексперт” м.Донецьк: не з’явився.


                                                          ВСТАНОВИВ:


Заступник прокурора Донецької області  в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України м.Київ, Держкому телебачення і радіомовлення, Державної акціонерної компанії „Українське видавничо – поліграфічне об’єднання” м.Київ, Державного відкритого акціонерного товариства „Донбаскнига” м.Донецьк  звернувся з позовною заявою до Державної податкової інспекції в Куйбишевському районі м.Донецька, третя особа: Донецька філія приватного підприємства „Автоексперт” м.Донецьк  про визнання нечинним акту опису активів ДВАТ „Донбаскнига” №121 від 21.06.2004р.

Прокурор позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити позов в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представники позивачів – Кабінету Міністрів України,  ДАК „Українське видавничо – поліграфічне об’єднання” позовні вимоги підтримують, просять суд позов задовольнити.

Представники від позивачів Держкому телебачення і радіомовлення та ДВАТ “Донбаскнига” та третьої особи – ДФ ПП “авто експерт” не з’явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повернені до суду поштові повідомлення.

Відповідач проти позову заперечує, просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів щодо того, чи є майно, описане в акті № 121 від 21.06.04р. цілісним майновим комплексом ДВАТ “Донбаскнига” чи його складовою частиною.

Прокурор та представники позивачів проти зазначеного клопотання відповідача не заперечують.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача і зупинити провадження у справі.

Також суд вважає за необхідне за своєю ініціативою викликати у судове засідання в якості свідка Стецюру М.О., який був податковим керуючим ДВАТ “Донбаскнига”.

Керуючись ст. 156, 165  КАС України господарський суд :


                                                            УХВАЛИВ :


Задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

КМУ надати додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням того, які саме інтереси держави в особі КМУ порушені при складанні акту опису майна ДВАТ “Донбаскнига” з посиланням на норми законодавства, які порушені.

ДАК „Українське видавничо – поліграфічне об’єднання” та ДВАТ “Донбаскнига” надати документи щодо наступних обставин: чи є майно, зазначене в акті опису активів № 121 від 21.06.04р. цілісним майновим комплексом чи його складовою частиною; надати перелік майна, що входить до складу цілісного майнового комплексу ДВАТ “Донбаскнига”, акт  оцінки вартості майна, що входить до статутного фонду ДВАТ “Донбаскнига”, дані про випуск акцій ДВАТ “Донбаскнига”, а також надати додаткові письмові пояснення щодо порушень, які на його думку були допущені при складанні акту опису активів № 121 від 21.06.04р., і які саме інтереси ДАК „Українське видавничо – поліграфічне об’єднання” при цьому були порушені з посиланням на норми законодавства.

ДПІ у Куйбишевському районі м.Донецька надати додаткові письмові пояснення щодо підстав складання акту опису активів ДВАт “Донбаскнига” № 121 від 21.06.04р. та прийняття рішення № 88 від 07.04.04р про реалізацію активів, надати довідку про суму податкового боргу ДВАТ “Донбаскнига” на момент складання акту опису, а також письмові пояснення щодо розбіжностей в правовій позиції ДПІ у Куйбишевському районі м.Донецька і ДПА в Донецькій області за фактами, що є предметом спору, а також матеріали службового розслідування, проведеного ДПА в Донецькій області.

Зобов’язати представника ДПІ у Куйбишевському районі м.Донецька в термін не пізніше 11.09.06р. надати поштову адресу свідка для направлення йому судової повістки судом.

Зупинити провадження в адміністративній справі справа № 31/11а/41/2-108 до 20.09.06р.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.



Суддя                                                                                                 Ушенко Л.В.                               




                                                                                           

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація