Справа № 22ц-1558/2007                              Головуючий у І інстанції - Артюх К.В.

Доповідач - Страшний М.М.

УХВАЛА

19 березня 2007 року                                                                                м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі

головуючого-судді:    СТРАШНОГО М.М.,

суддів:                                  ЛИТВИНЕНКО І.В., МЕЛЬНИЧЕНКА Ю.В.

при секретарі:     ГАВРИЛЕНКО Ю.В.

з участю: розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 14 грудня 2006 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

встановив:

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 14 грудня 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 серпня 2006 року скасовано та відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

22 лютого 2007 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 14 грудня 2006 року, вказуючи на те, що у абзаці другому мотивувальної частини рішення неправильно зазначено адресу розташування майна, яке суд першої інстанції визнав частиною спільної сумісної власності подружжя і яке було зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Чернігівським міськвиконкомом 05 жовтня 2004 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Чернігівським міськвиконкомом 05 жовтня 2004 року, спірне майно знаходиться АДРЕСА_1 в (а.с. 9).

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 14 грудня 2006 року описку.

2

Керуючись ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 14 грудня 2006 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та у абзаці другому мотивувальної частини рішення після слів „що розташоване" вказати пАДРЕСА_1 замість слів АДРЕСА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.