Код суду 0527 2-а-2396/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2009 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Божина Л.І.
при секретарі Кордонської Л.А.
за участю
позивача
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Костянтинівка Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до міської ради м.Костянтинівна Донецької області про визнання дій неправомірними суд ,
ВСТАНОВИВ
Позивачі 30 вересня 2010 року звернулися з адміністративним позовом до міської ради м.Костянтинівна Донецької області про визнання дій неправомірними , мотивуючи свої вимоги наступним.
Вони мешкають в квартирі АДРЕСА_1 і є власниками вказаної квартири на підставі свідоцтва про право на власність від 10.12.1996 року.
В вересні 2010 року вони звернулися до відповідача з проханням надати їм дозвіл про відключення вищевказаної квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання для встановлення індивідуального (автономного) опалюваного приладу.
Згідно листа № 108\11-09 від 23 вересня 2010 року відповідач відмовив їм в проханні посилаючись на “Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж центрального опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від центрального теплопостачання”, але вони з цим не згодні , так як вважають, вони мають право на альтернативне опалення, договору між ними та будь якою організацією на постачання теплової енергії немає, а також вони вважають , що відповідач відмовляє їм в дозволі про відключення їх квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання посилався на “Порядок “ , який регулює відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання окремих житлових будинків, вони вважають , що відповідач порушив їх законні права на отримання опалення з других джерел, або встановити автономне газове опалення.
Позивачі в судове засідання не явилися і надали суду заяву про розгляд справі у їх відсутність, підтримали свої позовні вимоги і просили суд їх позов задовольнити.
Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав і не заперечував проти задоволення позову , пояснив суду , що комісія з питань про відключення від централізованого опалення і переводу квартир на автономне опалення помилково керувалася Наказом Міністра ЖКХ №169 від 6.11.2007 року, так як він суперечить вимогам ст.41 Конституції УК , чст.24 Закону України « О теплопостачанні».
Дослідив матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1ст.6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав , свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом. Право особи на звернення до суду , у тому числі адміністративного , на захист її прав , свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом є одним із найважливіших прав , гарантованих Конституцією України.
Судом встановлено , що відповідач , як суб’єкт владних повноважень, відмовив позивачам. в дозволі про відключення її квартири від мереж централізованого опалення(а.с.13),разом з тим встановлено, що вони є власниками вищевказаної квартири на підставі свідоцтва про права на власність (а.с.6-11),а згідно ч.1,2,6 ст.319 ЦК України власник володіє , користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії , які не суперечать закону. Держава не втручається у здійснення власником права власності.
Відповідно до ч.2 ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого , -за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно- технічних вимог і правил експлуатації будинку.
Суд вважає , що дії відповідача в забороні позивачам в відокремленій квартирі вибирати спосіб опалення свого житлового приміщення, є порушенням їх прав , свобод та інтересів власника в користуванні та розпорядженні своїм майном на свій розсуд.
На підставі вищевказаного, суд прийшов до висновку , що відповідач неправомірно відмовив в проханні позивачів надати дозвіл про відключення вищевказаної квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання для встановлення індивідуального (автономного) опалюваного приладу і вважає за необхідним зобов’язати відповідача розглянути питання щодо надання дозволу на встановлення індивідуального опалення та відключення вищевказаної квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання .
Керуючись ст..ст.4,6,9,17,71,162,186,254 КАС України , ст..ст..319,383 ЦК України, суд
ПОСТАНОВИВ
Позовну заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2 до міської ради м.Костянтинівка Донецької області про визнання дій неправомірними задовольнити.
Визнати неправомірними дії комісії з питань відключення від централізованого опалення і переводу житлових будинків на автономне опалення міської ради м.Костянтинівна Донецької області щодо відмови ОСОБА_1,ОСОБА_2 від відключення їх квартири АДРЕСА_2 від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання від 23.09.2010 року .
Зобов’язати комісію з питань відключення від централізованого опалення і переводу житлових будинків на автономне опалення міської ради м.Костянтинівка Донецької області розглянути питання щодо дозволу ОСОБА_1,ОСОБА_2 встановлення індивідуального опалювального приладу та відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання їх квартири АДРЕСА_2 .
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 –денний строк з дня оголошення постанови апеляційної скарги.
Суддя