Гагарінський районний суд міста Севастополя

                                                                                                                                             КОПІЯ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

І інстанція

Код суду 2702                                                                                                                          

Справа 2- 1095/2010

Категорія  - 26

                                                                     ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                                                                         Іменем України

05 травня 2010 року

Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого-судді Нестерук В.В.

при секретарі -  Александрової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі  цивільну справу за позовом ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -            

 ВСТАНОВИВ :

             Позивач звернувся до суду з позовом, в якому він пояснив, що  позивач та відповідач 18.02.2008 року уклали кредитний договір №010/82/0122/71065. Відповідно  цього договору  позивач зобов’язався надати відповідачу кредит  у розмірі 8 995 гривень терміном до18.02.2010 року зі сплатою 29,9% річних.  Відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленим кредитним договором. Позивач свої  зобов’язання за цім договором виконав та видав  кредит відповідачу в розмірі  8 995 гривень. Відповідач свої зобов’язання не виконує, станом на 10.06.2009 року вин має непогашений кредит, заборгованість складає –   9 тисяч 660 гривень 54 копійки, з яких 8 995 гривень  - заборгованість за кредитом,  665 гривень 54 коп., недозволений овердрафт  Так як відповідач добровільно не погашає цю заборгованість  позивач прохає суд стягнуті її з відповідача її примусово. Всього вин прохає стягнути з відповідача з урахуванням  судових витрат 10007 гривень 14 копійок.

            У судове засідання представник позивача не з’явилася, однак надала до суду заяву в якій вона попрохала  суд розглянути справу в її відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, так як відповідач до цього часу не виконує свої обов'язки за кредитним договором. Відповідач до суду не з’явився, хоча викликався до суду належним чином неодноразово, останній раз через засіб масової інформації газету «Севастопольские известия». Тому суд вважає що вин відхиляється від явки до суду. Суд вважає на необхідне  розглянути цю справу у відсутності сторін та постановити по справі заочне рішення.

            Суд,  вивчивши матеріали  справи, вважає на необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі з таких підстав:

            П озивач та відповідач 18.02.2008 року уклали кредитний договір №010/82/0122/71065. Відповідно  цього договору  позивач зобов’язався надати відповідачу кредит  у розмірі 8 995 гривень терміном до18.02.2010 року зі сплатою 29,9% річних.  Відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленим кредитним договором. Позивач свої  зобов’язання за цім договором виконав та видав  кредит відповідачу в розмірі  8 995 гривень. Відповідач свої зобов’язання не виконує, станом на 10.06.2009 року вин має непогашений кредит, заборгованість складає –   9 тисяч 660 гривень 54 копійки, з яких 8 995 гривень  - заборгованість за кредитом,  665 гривень 54 коп., недозволений овердрафт.  Так як відповідач добровільно не погашає цю заборгованість   суд вважає на необхідне стягнуті її з відповідача її примусово. Всього суд вважає на необхідне стягнути з відповідача з урахуванням  судових витрат 10007 гривень 14 копійок.

Позовні вимоги позивачі підтверджені такими документами:

-   кредитним договором  №010/82/0122/71065 від 18.02.2008 року ,

-   розрахунком заборгованості відповідачів станом на 10.06.2009 року

-   свідоцтвом про державну реєстрацію позивача,

-   статутом ВАТ «Райфазен Банк Аваль»,

-   положенням про Севастопольську філію цього підприємства.

      На підставі усіх цих документів суд вважає, що позивач довів в суді свої позовні вимоги. Відповідач до суду не прибув та заперечень до суду  не надав. При таких обставинах суд вважає на необхідне задовольнити позов позивача повністю та постановити по цієї справі заочне рішення.

           Відповідно до ст.526 ЦК УКРАЇНИ зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Інших актів цивільного законодавства а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Що звичайно ставляться.

            Відповідно до ст.1049 ЦК УКРАЇНИ позичальник зобов’язаний повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлений договором.

           Так як суперечка по цієї справі вирішена на користь позивача, суд вважає що з відповідача також підлягає  стягненню на користь позивача і понесені їм судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 96 гривень 60 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі в суді в розмірі 250 гривень.

            На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.509,526,1048,1049,1050,1054 ЦК УКРАЇНИ,  ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК УКРАЇНИ, суд,

ВИРІШИВ :

            Позов ВАТ «Райфайзен Банк Аваль»   –задовольнити.

            Стягнуті з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Севастопольської філії заборгованість за кредитним договором №010/82/0122/71065 від 18.02.2008 року в сумі 9 тисяч 660 гривень 54 копійок.

            Стягнуті з   ОСОБА_2  на користь ВАТ « Райфайзен Банк Аваль » судовий збір у розмірі 96 гривень 60 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі в суді в розмірі 250 гривень.

            Рішення  може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд м. Севастополя в 10-денний термін з дня винесення рішення  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  і подачею після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії в суд апеляційної інстанції або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК УКРАЇНИ.

Головуючий:

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя                                       (підпис)                          В.В.Нестерук

КОПІЯ  ВІРНА:

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя                                                                                 В.В.Нестерук

Рішення законної чинності не набрало.