1 інстанція

код суду 2702

справа № 2-1394/10

категорія № 23

                                                         КОПІЯ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року

Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого-судді: Нестерук В.В.

при секретарі: Александрової О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ДКП „Севгорводоканал” до ОСОБА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,  суд,

ВСТАНОВИВ:

      Позивач звернувся до суду з позовом в якому пояснив, що відповідачі тривалий час користувалася водопостачанням, яке їм  надавав позивач, однак, оплату за використані послуги по водопостачанню вони не проводили. Внаслідок чого за ними утворилася  заборгованість по оплаті водопостачання за період з  1 вересня 2006 року по 1 серпня 2009 року в розмірі 2176 гривень 05 копійок. Неодноразово вони попереджалися про оплату цієї заборгованості. Однак добровільно вони відмовилися погасити цю заборгованість. Тому позивач прохає суд стягнути з відповідачів вказану суму та сплачені судові витрати в розмірі 30 гривень. Судовий збір вин прохає суд стягнуті з відповідачів на користь держави солідарно.

В судове засідання сторони не з’явилися, однак суд вважає можливим розглянути цю справу в їх відсутність, так як відповідачі були попереджені про час и місто розгляду справі належним чином. Представник позивача подав до суду заяву в якій вин прохає суд розглянути цю справу за відсутністю відповідачів та постановити заочне рішення.

         Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача з наступних підстав:

Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення боргу заподіяних діями відповідачів повністю знайшли своє підтвердження при розгляді справи в суді.

Відповідно до п.1 розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації №898-р від 27.05.1997 року на ім’я відповідачів – ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1  дійсно був відкритий лицевої рахунок №НОМЕР_1. Позивач дійсно надавав відповідачам послуги по водопостачанню, а відповідачі відповідно не оплачували ці послуги.

Згідно ст. 526,527 ЦК УКРАЇНИ зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов’язанні має право вимагати доказів того, що обов’язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред’явлення такої вимоги.

Суд вивчивши матеріали цієї справі, вважає що позивач довів суду свій позов, а відповідачі до суду не з’явилися та ніяких заперечень до суду не надали. Тому позов позивача слід задовольнити.

Оскільки спір дозволений на користь позивача, з відповідачів також слід стягнути солідарно на користь позивача судові витрати у цієї справі в розмірі 30 гривень, а на користь держави несплачений судовий збір в розмірі 51 гривня.            

              На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,527 ЦК України, ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

        Позов ДКП „Севгорводоканал” –задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, солідарно, на користь ДКП  „Севгорводоканал” заборгованість за період з 1 вересня 2006 року по 1 серпня 2009 року  в розмірі 2146 гривні 05 копійки,  а також  стягнуті з них солідарно витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 гривень, а всього 2176 гривні 05 копійок.

        Стягнути також з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, солідарно, на користь держави судовій збір в розмірі 51 гривня.  

        Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд м. Севастополя. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подана. Згідно до ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя      (підпис)             В.В.Нестерук

КОПІЯ  ВІРНА:

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя                               В.В.Нестерук

Рішення законної чинності не набрало.