Справа №2-309/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2007 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В.,
при секретарі - Момот Г.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Котельва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 200 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У попередньому судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги та просить стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 200 грн. щомісячно і до повноліття дитини.
Відповідач уточнені позовні вимоги визнав повністю, про що подав відповідну письмову заяву (а.с.14), і пояснив, що не заперечує виплачувати аліменти на утримання дитини, яка проживає з позивачкою, в розмірі, який просить ОСОБА_1.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано (а.с.2).
Сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що посвідчується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, видане відділом РАЦС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області (а.с.3).
Згідно з довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 03 жовтня 2007 року №5051 син сторін проживає з позивачкою (а.с.7).
Позивачка ОСОБА_1. працює техніком штучного осіменіння в СВК „Батьківщина” (смт Котельва Полтавської області). Відповідач ОСОБА_2 працює у цьому ж сільськогосподарському виробничому кооперативі зоотехніком. Як позивачка, так і відповідач частину доходу одержують в натурі (а.с.8, 9).
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Беручи до уваги, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, розмір аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі.
Враховуючи вище викладене відповідачем порушено право неповнолітнього ОСОБА_3 на утримання до досягнення ним повноліття.
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Позивачка відповідно до п.5 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” та ч.3 ст.81 ЦПК України звільнена від сплати судового збору та витрат з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а тому згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 7,5 грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 130, 174, 212, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст.180-182, 184 Сімейного кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя АДРЕСА_1, зоотехніка СВК „Батьківщина” (смт Котельва Полтавської області), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти в розмірі 200 (двісті) грн., на користь ОСОБА_1, уродженки с.Чапаєво Кобеляцького району Полтавської області, жительки АДРЕСА_2, техніка штучного осіменіння СВК „Батьківщина” (смт Котельва Полтавської області) ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 08 жовтня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7,50 (сім грн. 50 коп.) грн.
Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
- Номер: 6/263/182/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-309/07
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Загнійко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2017
- Дата етапу: 26.09.2017
- Номер: 6/263/194/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-309/07
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Загнійко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2017
- Дата етапу: 17.10.2017
- Номер: 2-зз/645/39/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-309/07
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Загнійко А.В.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2019
- Дата етапу: 29.08.2019