ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

Дело № 3-2662/07

4 апреля 2007 года Киевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего - судьи Андреевой Е.Н.,

при секретаре - Дзюба А.Л.,

с участием прокурора - Бовт М.А.,

представителя таможни - Нагирняк Д.А.,

рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Донецкой таможни, в отношении

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  гражданина Украины, женатого, не работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1,

о нарушении таможенных правил, предусмотренном ст.336 ТК Украины,

УСТАНОВИЛ:

4 декабря 2006 года ОСОБА_2. ввез на таможенную территорию Украины автомобиль марки Опель Вектра, 1997 года выпуска, регистрационный № НОМЕР_1, индентификационный № НОМЕР_2, стоимостью 2175 евро, что по курсу Национального банка Украины соответствует 14638 гривнам, в связи с чем указанный автомобиль находился под таможенным контролем и распоряжение им без разрешения таможенного органа запрещено, после чего ОСОБА_1. без разрешения таможенного органа получил указанный автомобиль от ОСОБА_2. в пользование, и с декабря 2006 года пользовался указанным автомобилем, однако 23 декабря 2006 года в г. Донецке был на указанном автомобиле задержан сотрудниками ГАИ, и указанный автомобиль был у него изъят.

ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был надлежащим образом извещен, последствия неявки ему были разъяснены, однако о причинах своей неявки в суд он не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела от него не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.390 ТК Украины. Будучи опрошенным инспектором таможни, виновным себя в совершении указанного правонарушения признал полностью и пояснил, что после ввоза его руководителем ОСОБА_2. указанного автомобиля в Украину он без разрешения таможни управлял им на основании путевого листа и командировочного удостоверения.

Суд, заслушав представителя таможни, мнение прокурора, исследовав материалы административного дела: протокол о нарушении таможенных правил, в соответствии с которым 4 декабря 2006 года был задержан ОСОБА_1., управлявший указанным автомобилем, копию свидетельства о регистрации указанного транспортного средства, зарегистрированного в Литовской республике, путевой лист указанного автомобиля, сведениями Государственной приграничной службы Украины о перемещении указанного автомобиля через таможенную границу Украины, что подтверждает факт его нахождения под таможенным контролем, письменное объяснение ОСОБА_2., согласно которого он после ввоза указанного автомобиля на таможенную территорию Украины передал автомобиль в управление ОСОБА_1., суд считает доказанной вину ОСОБА_1. в осуществлении операций с транспортным средством, находящимся под таможенным контролем, а именно в пользовании им без разрешения таможенного органа, и эти его действия правильно квалифицированы по ст.336 ТК Украины.

Учитывая, что в соответствии со ст. 38 КоАП Украины, ст.328 ТК Украины срок наложения административного взыскания в виде штрафа за совершенное ОСОБА_1. правонарушение истек, суд считает, что к нему не может быть применено основное взыскание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст.348 ТК Украины.

Учитывая обстоятельства дела, характер допущенного нарушения, данные о личности ОСОБА_1., суд считает возможным не применять конфискацию в доход государства товаров, являющихся непосредственными предметами правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.336 ТК Украины,

2

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1признать виновным в нарушении таможенных правил, предусмотренном ст.336 ТК Украины.

К ОСОБА_1основное взыскание в виде штрафа не применять в связи с истечением сроков наложения административного взыскания в виде штрафа. Конфискацию товаров, являющихся непосредственными предметами правонарушения, не применять.

Постановление обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.