ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

Дело № 3-4674/07

4 апреля 2007 года Киевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего - судьи Андреевой Е.Н.,

при секретаре - Дзюба А.Л.,

с участием прокурора - Бовт М.А.,

представителя таможни - Левчук О.Н.,

рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Донецкой таможни, в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины, с высшим образованием, работающего таможенным брокером субъекта предпринимательской деятельности ОСОБА_2., проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1,

о нарушении таможенных правил, предусмотренном ст.340 ТК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1. обвиняется в том, что работая таможенным брокером субъекта предпринимательской деятельности ОСОБА_2., которое по договору осуществляло таможенное оформление товара, ввезеннного в Украину ООО "Юрт Индастри" от гражданина Турции ОСОБА_3, 1 марта 2007 года представил в Восточную региональную таможню грузовую таможенную декларацию, в которой не заявил по установленной форме точных сведений об указанном товаре, а именно: в графе № ЗІ ГТД заявил о ввозе в Украину товара с наименованием «строительная конструкция офиса без мебели из сборных сэндвич-панелей общей площадью 158 м кв. в разобранном состоянии - 1 комплект (состав: сэндвич панель 100x1250x2500 мм - 100 штук, сэндвич панель 60x1250x2500 мм - 25 штук, сэндвич панель 60x1220x2500 мм - 13 штук, надоконная сэндвич панель 100x1250x490 мм - 24 штуки, центральная ферма L 9365 - 3 штуки, средняя ферма L 9365 - 22 штуки, средняя ферма L 5600 - 11 штук, утеплитель кровли 80 мм - 22 штуки, код УКТВЭД 9406009000, весом 15360 кг, общей стоимостью 84335 гривен, в то время как согласно решения отдела номенклатуры и классификации товаров Восточной региональной таможни указанный груз следовало декларировать как "1) утеплитель кровли 80 мм - минеральная вата, код УКТВЭД 6806100000; 2) панели деревянностружечные пропитанные цементом, изготовленные из листового материала с заполнением середины пенопластом - сэнвич панель 100x1250x2500 мм - 100 штук, сэндвич панель 60x1250x2500 мм - 25 штук, сэндвич панель 60x1220x2500 мм - 13 штук, надоконная сэндвич панель 100x1250x490 мм - 24 штуки, код УКТВЭД 4418909000; 3) металлокострукции для сборки элементов строительной конструкции - центральная ферма L 9365 - 3 штуки, средняя ферма L 9365 - 22 штуки, средняя ферма L 5600 - 11 штук, код УКТВЭД 7308909900.

ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что в качестве декларанта лично занимался таможенным оформлением указанного товара. Пояснил, что в целом в адрес ООО «Юрт Индастри» от гражданина Турции ОСОБА_3 поступил груз - строительная конструкция офиса без мебели; еще одна строительная конструкция офиса без мебели, а также строительная конструкция общежития без мебели. Указанный груз поступил на 3 грузовых автомобилях. При оформлении таможенной декларации он указал сведения о наименовании и характеристиках товара, исходя из документов, прибывших с товаром. Впоследствии во время таможенного осмотра товаров было установлено, что составные части указанных конструкий были между собой перемешаны по разным автомобилям, чего он не знал и не мог знать. Своим правом на проведение идентификационного досмотра он не воспользовался, поскольку у него отсутствовали основания сомневаться в достоверности данных, указанных в сопроводительных документах. Утверждал, что никакого умысла на нарушение таможенных правил он не имел. В целом им был задекларирован товар общим весом 45260 кг общей стоимостью 256035 гривен, что и соответствует действительности.

Заслушав ОСОБА_1., представителя Восточной региональной таможни, который подтвердил отсутствие  недоборов таможенных платежей по данному делу,  мнение  прокурора,  исследовав

2

материалы дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_1. отсутствует состав административного правонарушения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ОСОБА_1. является таможенным брокером СПД ОСОБА_2. и декларантом по договору с ООО "Юрт Индастри", ответственным за достоверность сведений и документов, предоставляемых в органы таможни при таможенном оформлении товара, ввезенного ООО "Юрт Индастри".

Суд установил, что в настоящее время на рассмотрение суда одновременно поступило три административных дела в отношении ОСОБА_1. о совершении им нарушений таможенных правил, предусмотренных ст.340 ТК Украины. Из указанных административных дел следует, что в отношении ОСОБА_1. было составлено три протокола о нарушении таможенных правил по факту подачи им трех грузовых таможенных деклараций по каждому из трех автомобилей, на которых прибыл груз в адрес ООО «Юрт Индастри» от гражданина Турции ОСОБА_3.

Как следует из материалов дела, декларант представил в Восточную региональную таможню три грузовых таможенных декларации, в которой сообщил наименование товара - строительные конструкции, по двум декларациям - конструкции осифа, по одной - конструкции общежития, сообщив сведения о наименовании составных частей конструкций, их количестве, стоимости, что в своей совокупности соответстует наименованию, количеству и стоимости, указанных в сопроводительных документах на груз: в товарно-транспортной накладной, инвойсе, а в целом соответствуют общему весу, наименованию, количеству и стоимости товара, фактически ввезенного на таможенную территорию Украины.

При этом суд установил, что декларируемй ОСОБА_1. товар на момент таможенного оформления находился в опечатанном виде под пломбами таможенного обеспечения, что подтверждается п.5 акта о проведении таможенного осмотра от 1 марта 2007 года о наличии обеспечения - ненарушенных пломб (л.д.9).

Как следует из материалов дела, показаний ОСОБА_1. и представителя таможни, декларант представил в Восточную региональную таможню грузовую таможенную декларацию и документы на груз до вскрытия пломб обеспечения отправителя. Указанное обстоятельство полностью подтверждает доводы ОСОБА_1. о том, что на момент заполнения и подачи ГТД и документов товар находился в трех автомобилях под таможенным обеспечением, поэтому декларанту не было известно о несоответствии фактического наименования и количества товара в каждом из автомобилей документам, переданным ему собственником груза для таможенного оформления.

При этом в соответствии с Порядком проведения идентификационного осмотра товаров и иных предметов декларантом, утвержденным приказом Государственной таможенной службы Украины № 174 от 1 апреля 2002 года, проведение идентитфикационного осмотра товаров является правом, а не обязанностью декларанта, в связи с чем отсутствуют основания считать, что неприменение декларантом указанного порядка является его нарушением.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ОСОБА_1. как декларант при проведении таможенного оформления данного товара никаких сведений о декларируемом грузе, его характеристиках и стоимости не скрывал, недостоверных документов на груз не представлял, при заполнении грузовой таможенной декларации руководствовался имеющимися у него документами (контрактом, товарно-транспортными накладными, инвойсами), достоверность которых никем не оспаривается.

Суд установил, что незаявление ОСОБА_1. точных сведений о перечне товаров отдельно по каждому из грузовых автомобилей не повлекло каких-либо недоборов таможенных платежей, в связи с чем суд считает обоснованными доводы ОСОБА_1. об отсутствии у него умысла на нарушение таможенных правил.

При таких обстоятельствах суд установил, что в действиях ОСОБА_1. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст.340 ТК Украины, в связи с чем настоящее административное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.340 ТК Украины, ст. 247 КоАП Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Административное дело о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.340 ТК Украины дальнейшим производством прекратить из-за отсутствия в его действиях состава правонарушения.

Изъятые по делу товары - утеплитель кровли 80 мм - минеральная вата 22 шт., 2) сэнвич панели 100x1250x2500 мм - 100 штук, сэндвич панели 60x1250x2500 мм - 25 штук, сэндвич панели

2

60x1220x2500 мм - 13 штук, надоконные сэндвич панели 100x1250x490 мм - 24 штуки; 3) металлокострукции для сборки элементов строительной конструкции - центральную ферму L 9365 -3 штуки, среднюю ферму L 9365 - 22 штуки, среднюю ферму L 5600 - 11 штук, хранящиеся в Восточной региональной таможне, возвратить владельцу обществу с ограниченной ответственностью «Юрт Индастри».

Постановление обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.