Гагарінський районний суд міста Севастополя

1-я інстанція                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

                                                  Справа 2-1625/10

                                                 Код суду-2702

                                                  Категорія – 26

КОПІЯ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

УХВАЛА

2 липня 2010 року            

Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

Головуючого - судді Нестерук В.В.

при секретарі – Александрової О.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права споживачів та стягнення збитків, суд,

                                                   ВСТАНОВИВ :

  07.12.2007 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

             Однак потім  позивач 2.07.2010 року надав до суду заяву про те що, вин прохає суд закрити провадження по цієї справі так як він відмовляється від цього позову. Крім цього він прохає суд повернути йому сплачений ним судовий збір та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справі у суді в сумі 120 гривень

           В судове засідання  учасники справі не з’явилися, однак суд вважає можливим розглянути цю заяву у відсутності сторін при вказаних вище обставинах.

           Суд, вивчивши матеріалі цей справі, вважає на необхідне прийняти  таку відмову від позову з боку позивача та закрити цю справу у зв’язку з відмовою позивача  від позову, так як ніяких підстав, які заперечують цьому по справі не має.  

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК УКРАЇНИ суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено. Однак при вивченні справі було встановлено, що позивач при розгляді справі у суді зовсім не платив судовий збір посилаючись при цьому на Закон України «Про захист прав споживачів» а сплатив лише ІТО в розмірі 120 гривень. Діючим законодавством не передбачено повернення ІТО а вважаючи те що судовий збір позивач не платив суд вважає на необхідне таким чином відмовити позивачу в поверненні йому судового збору та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справу у суді.

 Керуючись ст.83, 174 та п.3 ч.1 ст.205, 206 ЦПК УКРАЇНИ, суд,  

УХВАЛИВ:

             Провадження по  справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права споживачів та стягнення збитків - закрити. В поверненні ОСОБА_1 судового збору, що він не платив та витрат на інформаційне-технічне забезпечененя розгляду справі у суді в розмірі 120 гривень -відмовити.

             Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя  через Гагарінський районний суд м. Севастополя в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий:

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя                               (підпис)                                                      В.В.Нестерук

КОПІЯ  ВІРНА:

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя                                                                                                  В.В.Нестерук

Ухвала законну чинність не набрала.