Судове рішення #11620617

Гагарінський районний суд міста Севастополя

                                                                                                                             1-я інстанція

                                                                                                                            Справа  2а-330/10  

                                                                                                                             Код суду-2702

                                                                                                                             Категорія - 36  

                                                                                                                             КОПІЯ            

ПОСТАНОВА

Ім'ям УКРАЇНИ

26  травня  2010 року

Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

Головуючого - судді Нестерук В.В.

при секретарі – Александрової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до Управління праці та соціального захисту населення при Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя про стягнення невиплаченої допомоги, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

                   Позивачка звернулася до суду з заявою в якій вона прохає суд зобов’язати відповідача провести перерахунок щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення неї 3-х років починаючі з 2 листопада  2007 року та стягнуті з Управління праці та соціального захисту населення при Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя на її користь заборгованість по сплаті такої допомоги на утримання неповнолітньої дитини з 2 листопада 2007 року. Позивачка в позові вказує, що відповідач якій вказаний вище, не виплачує в повному обсязі таку допомогу. Так як відповідач добровільно не сплачує таку заборгованість вона прохає суд стягнуті з відповідача цю заборгованість в розмірі 9 тисяч 055 гривень 52 коп. примусово.

                  В судовому засіданні представник позивачці підтримав  позовні вимоги позивачці та попрохав суд задовольнити їх позовні вимоги в  повному обсязі.

                  Представник відповідача в судове засідання  неодноразово не прибув, однак надав до суду заперечення, в яких вин прохає суд розглянути цю справу в його відсутності та відмовити позивачці в задоволенні її позову. Тому суд вважає на необхідне розглянути цю справу у відсутності відповідача та його представника.

                   Суд, вивчивши матеріали справі, вважає на необхідне задовольнити позовні вимоги позивачці в  обсязі, вказаному представником відповідача з таких підстав:

                   Відповідно до свідоцтва про народження дитини НОМЕР_1 від 05.09.2007 року позивачка є матір’ю дитини –  сина ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 та  їй дійсно на підставі діючого законодавства повинна сплачуватися матеріальна допомога на утримання дитини в розмірі прожитого мінімуму для дітей до досягнення ними віку 3 років. Однак відповідачем така допомога в повному обсязі не сплачується. Конституційним судом України від 22 травня 2008 року дійсно прийнято рішення №10-рп/2008 року про визнання неконституційним ст.65 розділ 1, п.61,62,63,66 розділ 11,п.3 розділ 111  Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін в деякі положення діючого законодавства України». Цім рішенням було встановлено, що невиплати позивачці допомоги є протиправною і такою, що суперечить Конституції та законам України. Така ж постанова була прийнята в 2007 році. Тому суд вважає на необхідне задовольнити позовні вимоги позивачці в обсязі вказаному в ході розгляду справі у суді. Заперечення відповідача які він надав до розгляду цієї справі суд вважає на необхідне не брати до уваги Так як вони не відповідають дійсності. Тому суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь позивачці 9055 гривни 52 коп., так як в суді дійсно було встановлено, що відповідач дійсно не доплачував позивачці допомогу на утримання дитини до досягнення їй 3-х літнього віку та при народженні дитини. Перевіривши розрахунки, яки надав до суду представник відповідача, суд вважає їх вірними і тому вважає на необхідне взяти їх до уваги.

                  Матеріальна допомога, яка була несплачена за один місяць в розмірі 524 гривень 90 копійок  підлягає стягненню негайно.

                  Так як позивачка звільнена від сплати судового збору, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача  на користь позивачці сплаченій судовий збір у розмірі 3 гривні 40 копійок  та на користь державі недоплачений судовий збір у розмірі 87 гривень 15 копійок.

                   На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.15,43 Закону України «Про державну допомогу сем’ям з дітьми», ст. ст.1,2,50-51,69,73,86,94,122,138,159, 160 ч.3, 163,181 КАС УКРАЇНИ, суд

ПОСТАНОВИВ :

                Позов  ОСОБА_1 – задовольнити.

                Визнати дії Гагарінського районного управління  праці та соціального захисту  населення в м. Севастополі про відмову в сплатити  ОСОБА_1 допомогу на утримання дитини до досягнення нею 3-х років  в розмірі прожиткового мінімуму - неправомірним.

                 Зобов’язати Гагарінське районне управління  праці та соціального захисту  населення в м. Севастополі повести перерахунок допомоги, яку получає ОСОБА_1     на утримання неповнолітньої дитини та сплачувати їй допомогу на утримання дитини до досягнення нею 3-х років  відповідно до ЗУ ст.42,43 від 18.01.2001 року №2240-111.

                 Стягнути з Гагарінського районного управління  праці та соціального захисту  населення в м. Севастополі на користь ОСОБА_1     несплачену суму допомозі на утримання неповнолітньої дитини з 1.02.2008 року  в розмірі 4 тисяч 084 гривень 10 коп.

                 Матеріальна допомога за один місяць в розмірі 524 гривень 90 коп.   підлягає стягненню негайно.

                   Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення при Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя на користь ОСОБА_1    судовий збір в розмірі 3 гривни 40 коп. та на користь держави в розмірі 87 гривень 15 коп.

                  Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії в апеляційну інстанцію або у порядку ст.186 ч.5 КАС УКРАЇНИ.

Головуючий:

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя                                                (підпис)                                        В.В.Нестерук

КОПІЯ  ВІРНА:

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя                                                                                                     В.В.Нестерук

Постанова законної чинності не набрала.        

         

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація