Судове рішення #1162044
Справа №1-49/2007

Справа №1-49/2007

ВИРОК

Іменем     України

 

15 березня 2006 року

Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойчука О.Г.

при секретареві Павліченко М.Д.

з участю прокурора Огірчук Ю.Ю.

адвоката розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Погребище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродже­нка села Ширмівка Погребищенського району Вінницької області, жителька м. Погребище Він­ницької області, АДРЕСА_1, українка, громадянка України, освіта середня, розлучена, на утриманні 2-є неповнолітніх дітей, дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, не працююча, раніше не судима, в скоєні злочину передба­ченого ст. 213 ч. 1 КК України, -

 

встановив:

 

ОСОБА_4. 13 лютого 2007 року в місті Погребище по вул. Вінницькій, в приміщенні СТОВ "Білашківське" Погребищенського району здійснювала заготівлю брухту кольорових і чорних металів за готівку в населення, без наявності документів державної реєстрації чи спеціа­льного дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. вину в пред'явленому її обвинуваченні ви­знає повністю, щиро кається у вчиненому і вважає, як інші учасники судового процесу за мож­ливе при досліджені доказів по справі обмежитись допитом підсудної.

З'ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватися, пояснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обста­вини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вва­жає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом підсудної.

Підсудна ОСОБА_1. в судовому засіданні підтвердила свої ж покази дані нею на попе­редньому слідстві стосовно часу, місця, способу та мотивів вчинення заготівлі брухту кольоро­вих і чорних металів за готівку в населення, їх кількості і в яких осіб. Щиро кається у вчиненому і просить суворо не карати. Крім цього, винність підсудної ОСОБА_1. у вчиненні злочину підтверджується також: показами ОСОБА_5, ОСОБА_6. та ОСОБА_7. оголошених в судовому за­сіданні;

·        протоколом огляду та вилучення    (а.с.5 );

·        актом контрольної перевірки (а. с. 6  );

·        постановою про прилучення до справи речових доказів (а.с.   );

·        протоколами очних ставок (а.с.49, 50, 51, 52 );

·        та іншими матеріалами справи.

 

2

 

Таким чином, сукупність приведених і оцінених судом доказів переконують в тому, що під­судна ОСОБА_1. скоїла здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії) одержання якого передбачено за­конодавством - злочин передбачений ст. 213 ч.І КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1. суд враховує характер і ступінь суспі­льної небезпеки вчиненого нею злочину, її особу, яка посередньо характеризується за місцем проживання (а.с.17 ), що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала вину і щиро кається у вчиненому, сприяла розкриттю злочину на попередньому слідст­ві.

Разом з тим, судом враховується і те, що підсудна розлучена, має на утриманні 2-є неповно­літніх дітей, не працює тимчасово і перебуває в скрутному матеріальному становищі, суд це вважає за виняткові обставини і визнає необхідним призначити покарання по статті у вигляді штрафу, нижче від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин.

Обтяжуючих вину обставин в судовому засіданні не встановлено.

З врахуванням вищенаведених підстав суд рахує необхідним призначити покарання по стат­тях з застосуванням ст.69 КК України.

Враховуючи особу підсудної ОСОБА_1. обставини вчиненого нею злочину та керую­чись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

 

Присудив:

 

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 213 ч.1 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України 510 гривень штрафу на користь держави.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1. підписку про невиїзд скасувати.

На вирок суду може буди подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів, з моменту проголошення.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація