ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1-288/2007 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 апреля 2007 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Березина А.Г.
при секретаре Кушнир О.А.
с участием прокурора Шевченко Е.В.
защитника ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки города Лисичанска Луганской области, украинки, гражданки Украины, с полным высшим образованием, не замужней, не работающей, не судимой, проживающей в городе АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
3 января 2003 года, подсудимая ОСОБА_1., имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, с целью завладения бюджетными денежными средствами Лисичанского городского центра занятости населения и внесения ложных сведений о трудовом стаже в свою трудовую книжку, по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, внесла заведомо ложные сведения в свою трудовую книжку, отразив в ней ложные сведения о том, что она работала в должности экономиста по сбыту в ООО «Евровит-ЛТД» города Киева, и составила подложную справку № 124 от 12 июня 2002 года о своей заработной плате в ООО «Евровит-ЛТД» города Киева, в которой указала, что она работала в должности экономиста по сбыту в ООО «Евровит-ЛТД» города Киева и её среднедневная заработная плата составляла 13 гривен 32 копейки. Указанные документы ОСОБА_1в этот же день предоставила в Лисичанский городской центр занятости населения, на основании чего ей было начислено пособие по безработице в размере 1174 грн. 81 коп., которые она получила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Лисичанскому центру занятости населения на общую сумму 1174 грн. 81 коп.
Действия ОСОБА_1квалифицированы по ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины.
В судебном заседании от защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие изменения обстановки.
Суд выслушав мнение прокурора, подсудимой, считает ходатайство подлежащим
удовлетворению по следующим основаниям: ОСОБА_1обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судима, на момент рассмотрения дела в суде совершенное ею деяние вследствие изменения обстановки, которое выразилось в том, что с момента совершения преступления прошло более четырех лет, ущерб ОСОБА_1возмещен в полном объеме, утратило общественную опасность. Подсудимая против прекращения уголовного дела по вышеуказанным обстоятельствам не возражает.
Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 44, 48 УК Украины; руководствуясь ст.ст.7, 282 УПК Украины,-
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1освободить от уголовной ответственности по ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины в связи с изменением обстановки, производство по делу прекратить.
2
Меру пресечения ОСОБА_1. подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
- Номер: 1-в/653/82/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-288/2007
- Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
- Суддя: Березін А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.02.2016
- Дата етапу: 01.03.2016