Судове рішення #11617812

РІШЕННЯ

                                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                           Справа 2о-148/2010

15.10.2010 року                      Кам’янобрідський районний суд м. Луганська, у складі:

                        головуючого -                         Бойко Н.В.,

при секретарі -                  Бондаренко А.І.,

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Кам’янобрідському районі м. Луганська про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої вказав, що він досяг пенсійного віку та звернувся у встановленому порядку до Управління Пенсійного фонду України в Кам’янобрідському районі м. Луганська за оформленням пенсії за віком та надав всі необхідні документи для призначення пенсії, але йому було відмовлено, у зв’язку з тим, що при перевірці його трудової книжки та вкладишу до неї невірно вказан місяць народження ІНФОРМАЦІЯ_2, що не відповідає дійсності, так як його місяць народження ІНФОРМАЦІЯ_3. Заявник просив  встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки від 23.11.1972 року та вкладишу до трудової книжки серії НОМЕР_1.  Даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки надає йому право на оформлення пенсії.  

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити.  

Зацікавлена особа – управління Пенсійного фонду України в Кам’янобрідському районі м. Луганська у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення заявниці, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 п.6 ЦПК України суд вправі встановити належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що з 1972 року заявник ОСОБА_1 працював у комбінаті “Кременчук-Строй”, учнем столяру. При прийнятті на роботу 23.11.1972 року була заведена трудова книжка на його ім’я (а.с.5-7). При оформлені трудової книжки була допущена помилка, замість правильного місяця народження позивача 09.07.1949 року  у трудовій книжці зазначено “ІНФОРМАЦІЯ_3. У 1989 році позивачу було видано вкладиш до трудової книжки колективом “Строітель”, але в ньому також невірно вказано місяць народження позивача “ІНФОРМАЦІЯ_3, замість  правильного ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.8).

  По досягненню пенсійного віку заявник звернувся до Управління пенсійного фонду України в Кам’янобрідському районі м. Луганська для оформлення пенсії, однак у задоволенні такої вимоги йому було відмовлено, у зв’язку із тим, що у трудовій книжці та у вкладиші у трудовій книжці місяць народження вказан невірно “09.12.1949”, замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5-9). Колектив “Строітель” та комбінат “Кременчук -Строй” на теперішній час не існують, у зв’язку з чим позивач не може виправити вказані помилки.

Факт належності заявнику трудової книжки, виданої комбінатом “Кременчук -Строй”, крім пояснень заявника, також підтверджується: копією його паспорту, в якому його місяць народження зазначено  українською мовою 09 липня 1949р. (а.с.12); копією свідоцтва про народження заявника,  де його місяць народження зазначено“09.07.1949”рік  (а.с.10), копією військового квитка НОМЕР_2 в якому місяць народження заявника ОСОБА_1 вказан російською мовою “9 июля 1949”.

Також, факт належності заявнику ОСОБА_1 трудової книжки підтверджується поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_2, який пояснив, що він працював з ОСОБА_1 в магазині №14 Ленінського продторга у період з 1977р. по 1981 р., що відповідає запису в трудової книжки ОСОБА_2 (а.с.13-14). Знає ОСОБА_1 з 1977 року, правильний місяць його народження ІНФОРМАЦІЯ_4  

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_1, як обґрунтованих та доведених у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст.3, 256, 257, 258, 259 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка від 23.11.1972 року та вкладиш до трудової книжки серії НОМЕР_3, видані на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5” року народження, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

           Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.  

 Суддя                                                                                                                  Н.В.Бойко

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація