Справа № 3-275/2010
П О С Т А Н О В А
01.04.2010 р. Суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Бойко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам’янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Луганськ, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
09.01.2010 року в ході огляду будинку за адресою мешкання гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено маріхуану 0,18 грама.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, у скоєному розкаявся.
Суд вважає, що вина правопорушника доказана та підтверджується наступними матеріалами справи:
- - постановою про виділення матеріалів для додаткової перевірки від 15.02.2010 р. (а.с.2-3);
- - протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 836607 від 05.03.2010 р. (а.с.4-5);
- - постановою за справою про адміністративне правопорушення від 05.03.2010 р. (а.с.6);
- - висновком експерту № 69/9 від 22.01.2010р. (а.с.7-8);
- - протоколом обшуку від 06.01.2010р. (а.с. 9).
.
Суд, вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 44 КУпроАП.
Обставинами, які пом’якшують відповідальність правопорушника суд вважає щире розкаяння у скоєному.
У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 44 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 гривень на користь держави.
Вилучену маріхуану в перерахунку на суху речовину, яка складає 0,18 грама - знищити.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його винесення.
Суддя Кам’янобрідського
районного суду м. Луганська Н.В.Бойко
- Номер:
- Опис: невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-275
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Бойко Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2011
- Дата етапу: 24.03.2011