Справа № 2-1426/2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2010 року, Кам’янобрідський районний суд м. Луганська, в складі:
головуючого судді - Вишняка М.В.,
при секретарі - Калашніковій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
05.08.2010 року до Кам’янобрідского районного суду м. Луганська з Жовтневого районного суду м. Луганська згідно ухвали суду від 09.06.2010 року, на підставі ст.116 ЦПК України, надійшла вказана цивільна справа.
В обґрунтування позову позивачка вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем та від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час дитина проживає разом із позивачкою. У зв’язку із тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, позивачка просила стягнути з нього аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів, але не менш 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, надавши відповідну письмову заяву, згідно якої просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј частки від усіх видів доходів, але не менш 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач у судовому засіданні визнав уточнені позовні вимоги, не заперечував проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання доньки у розмірі ј частки від усіх видів доходів, але не менш 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що з 09.02.1999 року по 18.03.2010 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та у них народилася донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). На теперішній час шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 18.03.2010 року Кам’янобрідским відділом РАЦС Луганського МУЮ (а.с.3). Дитини проживає разом із позивачкою, що підтверджується довідкою голови квартального комітету (а.с.6).
У зв’язку із тим, що відповідач є дієздатним, на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має, однак добровільно матеріальної допомоги доньці не надає, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки від усіх видів доходів, але не менш 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 гривні та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень на користь держави.
Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-184 СК України,
ВИРІШИВ:
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки від усіх видів доходів, але не менш 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30.04.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одної) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районній суд м. Луганська. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий - М.В.Вишняк
- Номер: 6/404/163/15
- Опис: виправлення описки у виконавчому листі
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1426/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Вишняк Максим Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2015
- Дата етапу: 02.09.2015
- Номер: Б/н 1052
- Опис: про зобов’язання провести перерахунок плати за житлово-комунальні послуги та проводити розрахунок згідно чинного законодавства
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1426/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Вишняк Максим Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2015
- Дата етапу: 16.10.2015
- Номер: 6/640/11/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1426/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Вишняк Максим Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2016
- Дата етапу: 22.03.2017
- Номер: 2-і/363/2/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1426/10
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Вишняк Максим Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2016
- Дата етапу: 02.02.2017
- Номер: 2-во/363/19/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1426/10
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Вишняк Максим Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2017
- Дата етапу: 20.03.2017
- Номер: 6/640/229/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1426/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Вишняк Максим Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2017
- Дата етапу: 10.10.2017
- Номер: 2-п/520/92/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1426/10
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Вишняк Максим Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2018
- Дата етапу: 08.08.2018
- Номер: 22-ц/785/7453/18
- Опис: ВАТ "Морський транспортний Банк " - Виноградова А.К,Владимировської І.А про стягненя заборгованості шляхом звернення на предмет іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1426/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Вишняк Максим Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2018
- Дата етапу: 14.11.2018
- Номер: 6/489/221/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1426/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Вишняк Максим Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2018
- Дата етапу: 08.11.2018
- Номер: 22-ц/813/2875/20
- Опис: ВАТ "Морський транспортний Банк " - Виноградова А.К,Владимировської І.А про стягненя заборгованості шляхом звернення на предмет іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1426/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Вишняк Максим Володимирович
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2019
- Дата етапу: 31.03.2020
- Номер:
- Опис: про надання дозволу на виїзд за кордон дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1426/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Вишняк Максим Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2010
- Дата етапу: 08.09.2015
- Номер: 2-1426/10
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1426/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Вишняк Максим Володимирович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2010
- Дата етапу: 29.12.2010