Копія: Справа № 2-18534/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого Драного В.В.
при секретарі Стойко Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ опіки та піклування Кіровоградського району, про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, посилаючись на ті обставини, що з відповідачем вона проживала у шлюбі зареєстрованому 20.02.1993 р. В шлюбі у них народився син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 В актовому записі №3031 від 20.12.1993 р., батьком дитини було записано відповідача ОСОБА_3 У зв’язку з тим що вони перестали розуміти один - одного, втратили взаємну повагу та довіру, через постійні сварки та зловживання відповідачем спиртними напоями, шлюб між ними був розірваний 15.02.2006 р. Після розлучення відповідач ніякої допомоги дитині не надає, не сплачує аліменти, не приймає участі у його вихованні, не цікавиться матеріальним станом та соціальним забезпечення сина. Дитина знаходиться на її утриманні, том на підставі викладеного просить суд позбавити батьківських ОСОБА_3
Позивачка в судовому засідання позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові.
Відповідач в судове засідання не з’явився, однак надав письмову заяву в якій не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та просить суд розглянути справу без його участі.
Представник заінтересованої особи - відділу опіки та піклування Кіровоградського району Плужник Н.І. заявила про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, пославшись на ті обставини, що після розлучення батько дитини жодного разу не відвідував сина, не цікавився його життям та навчанням, не приймав участі в його утриманні, що свідчить про умисне ухилення батька від виконання батьківських обов’язків.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що після розлучення батьків, його батько ОСОБА_3 жодного разу не відвідав його, не вітав його з святами, не цікавився його здоров’ям та успіхами в навчанні. При зустрічі на вулиці, його батько просто вітається ним, як з чужою людиною. Крім того зазначив, що до розлучення його батько часто зловживав спиртними напоями, та в стані алкогольного сп’яніння влаштовував сварки та застосовував до нього, та його матері фізичне насильство.
Заслухавши пояснення позивачки, представника органу опіки та піклування, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 проживала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 В шлюбі у них народився син ОСОБА_2 В актовому записі №3031 від 20.12.1993 р. (а.с.4), батьком дитини було записано відповідача ОСОБА_3 У зв’язку з тим що вони перестали розуміти один - одного, втратили взаємну повагу та довіру, через постійні сварки та зловживання відповідачем спиртними напоями, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був розірваний 15.02.2006 р., що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7) Відповідач самоухилився від виконання батьківських обов’язків, не цікавився станом здоров’я, успіхами, розвитком дитини, утриманням не займався, матеріально не допомагав.
Між батьком та сином втрачені родинні відносини.
Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог, які в силу п.2 ч. 1 ст. 164 СК України підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 183 СК України, ст. ст. 214, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно сина – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 17,00 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда Драний В.В.