Справа №2-1914/10                                            

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    28 липня 2010  року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: судді Гармаш Т.І., при секретарі Пересунько О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом СП ТОВ “Світловодськпобут”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за централізоване опалення,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що у відповідності з відкритим особовим рахунком НОМЕР_1 відповідачам, які проживають в АДРЕСА_1, проводилося забезпечення опаленням. Нарахування вартості теплової енергії проводилося за встановленими тарифами. Відповідачі не розрахувались за спожиту теплоенергію, тому станом на 01 квітня 2010 р. їх борг становить  1694 грн. 05 коп.

    Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки представник позивача проти цього не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку:

Із довідки про розмір платежів вбачається, що борг відповідачів перед СП ТОВ «Світловодськпобут» станом на 01 квітня 2010 року становить 1694 грн. 05 коп..(а.с.3).

    В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що на  ім'я  відповідачів  відкрито особовий рахунок по постачанню позивачем теплової енергії. Відповідачі отримували зазначені послуги за які вони в добровільному порядку не внесли плату, в результаті чого відповідачі мають заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1694 грн. 05 коп.

    На підставі викладеного суд вважає необхідним стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги в сумі 1694 грн. 05 коп.

    Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. та на рахунок позивача 30грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Керуючись ст.64 ЖК України, ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь СП ТОВ “Світловодськпобут”  1694(одна тисяча шісот дев’яносто чотири) грн.05 коп., солідарно.

    Стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь СП ТОВ “Світловодськпобут”  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 30 грн., солідарно.

            Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в прибуток держави в сумі 51 грн., солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд в загальному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

    Суддя Світловодського

    Міськрайонного   суду                                      Т.І.Гармаш