Справа № 2 - 82 /2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
“ 04 ” лютого 2010 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі : головуючої-судді Куліченко М.В.
при секретарі Мишко В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Коростені
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „ Надра” (ВАТ КБ Надра) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення кошт , суд,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому зазначив, що
13.6.2007 року відповідач , уклавши договір № 6-74\ЕК2007-980 , отримав в ЗАТ КБ Надра кредит в сумі 25000 грн., з кінцевим терміном погашення 15.6.2009 року . За умовами укладеного договору, відповідач мав сплачувати банку 32 відсоткову ставку за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов”язань отриманого кредиту, банк 13.6.2007 року уклав договір поруки з ОСОБА_3 , за яким останній гарантував виконання позичальником зобов”язань по отриманому кредиту . Позивач зазначає, що свої зобов”язання перед позичальником банк виконав, відповідач же, умови укладеного договору порушив ,своєчасно кредит не погашає, утворився борг в сумі – 21034.41 грн.( заборгованість по кредиту- 15493.95 грн., заборгованість по прострочених відсотках - 3775.23 грн., заборгованість по пені- 1765.23 грн., ) Через що, позивач , посилаючись на умови укладених договорів, просить розірвати кредитній договір № 6-74\ЕК2007-980, укладений між ним і ОСОБА_2 , стягнути з відповідачів солідарно суму боргу 21034.41грн. та понесені судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав.
Відповідачі позову не заперечили , будучи належно повідомленими про розгляд даної справи, (л.с. ), своїм правом на участь в її розгляді не скористались, розгляд справи проведено згідно вимог ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача та проаналізувавши їх в сукупності з матеріалами справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач дійсно отримав в ЗАТ КБ Надра кредит в сумі 25000 грн., про що свідчить кредитний договір № 6-74\ЕК2007-980 , від 13.6.2007 року( л.с. 8 ) Умови укладеного договору по погашенню отриманого кредиту відповідач порушив ,тому ці вимоги позивача передбачено ст. 509 ,525,526,554,651,653,1049,1050,1054 ЦК України і обґрунтовано доказами в т.ч. договором кредитування,(л.с. 8), розрахунком боргу ,(л.с. 6) договором поруки (л.с. 9 ), за яким гарантією по поверненню отриманого кредиту, є порука ОСОБА_3 Позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню , судові витрати суд стягує на користь позивача в повному обсязі.
Керуючись ст. 213-218 ЦПК України, ст.509 ,525,526,554,651,653,1049,1050,1054 ЦК України , суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити .
Розірвати кредитний договір № 6-74\ЕК2007-980 від 13.6.2007 року , укладеному між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк „ Надра” і ОСОБА_2. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „ Надра” 21034.41 боргу за отриманим кредитом. Стягнути з відповідача на користь відповідача 240.34 грн. понесених судових витрат.
Стягнути з відповідача на користь держави 210.34 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду на протязі 20 днів, після подачі заяви про оскарження, яка подається протягом 10 днів, після його проголошення.
Суддя: