Справа № 2- 5074\2010

У Х В А Л А

 І М  Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     15   жовтня 2010 р.     Суддя     Коростенського міськрайонного суду

 Житомирської області                    Куліченко М.В.

розглянула  матеріали за позовною     заявою  ОСОБА_2 до територіальної громади  в особі виконкому  м. Коростень  про встановлення факту,що має юридичне значення,   визнання прав власності   на   спадщину, -суд

                                                        В С Т А Н О В И В :

   Позивач  звернувся до суду з даною заявою.

 Заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки    відповідачем по справі зазначено територіальну громаду  в особі виконкому  м.  Коростень,  хоч   зміст    позовної заяви свідчить про те, що   по цій справі   є і заінтересовані особи, яких в заяві не вказано. Крім того,  не зазначено даних про родинні стосунки між позивачем і померлою особою.        Ці недоліки   заяви слід виправити, а   заяву слід залишити без руху.

        Керуючись ст.  119,121 ЦПК України,-

                    У Х В А Л И В :

             Позовну заяву  заявою  ОСОБА_2 до територіальної громади  в особі виконкому  м. Коростень  про встановлення факту,що має юридичне значення,   визнання прав власності   на   спадщину          -  залишити без  руху. Надати заявнику час до      терміном 5 днів, з дня отримання копії  цієї ухвали , на виправлення  зазначених недоліків, та роз”яснити  , що     у випадку невиконання  цих вимог  у визначений термін, заяву буде визнано неподаною і повернено  заявнику.

 Ухвала не оскаржується.

    Суддя :