№ 2-0-144\10 Код суду№0527
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2010 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Божина Л.І.
при секретарі Максимової І.М.
за участю
позивача ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в суді м.Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності прововстановлюючого документу, заінтересована особа: Іллічевська сільська рада Костянтинівського району Донецької області, суд
В С Т А Н О В И В
27 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги наступним:
У ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, яка постійно проживала за адресою АДРЕСА_1, після смерті якою залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки в розмірі 2,6 га та ділянка землі для ведення особистого підсобного господарства розміром 0,1300 га , розташованих на території Іллічевської сільської ради Костянтинівського району Донецької області .
Вказану спадщину вона оформила на себе , крім земельної ділянки розміром 0,1300 га на тій підставі , що в Державному акті на право приватної власності на землю, розміром 0,1300 га від 10 березня 1999 року прізвище та ім’я її матері вказано правильно, а по –батькові не правильно - « ОСОБА_2»
Заявниця просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю , розміром 0.1300 га від 10 березня 1999 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення вказаного факту їй потрібно для оформлення спадщини.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свою заяву і просила її задовольнити.
Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи ,письмову заяву виконкому Іллічівської сільської ради ,із якої убачається , що останній не заперечував проти задоволення заяви і просив суд розглянути справу за відсутністю представника заінтересованої особи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що дійсно заявниця ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , що убачається із її свідоцтва про народження (а.с.5), із свідоцтва про народження її матері (а.с. 5) убачається , що її дівоче прізвище «ОСОБА_2» , ім’я» ОСОБА_2» , по –батькові «ОСОБА_2», після одруження прізвище «ОСОБА_2» (а.с.17), із свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 1344, убачається , що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).
Суд вважає , що виходячи із встановленного заява підлягає задоволенню.
Пред'явлені заявником вищевказані документи , судом приймаються, як докази по заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю , розміром 0.1300 га від 10 березня 1999 року Іллічівської ради Костянтинівського району Донецької області і встановлення вказаного факту їй необхідно для оформлення спадщини.
Керуючись ст.ст.10, 88, 212-215, 294, 256-258 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку , розміром 0.1300 га від 10 березня 1999 року , виданого Іллічівською сільською радою Костянтинівського району Донецької області .
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.
Судья