Справа № 5-162/10

                                                                 П О С Т А Н О В А

                                                               ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

         29 жовтня 2010 року

         Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Адамчо К.С., з участю прокурора Фалеса Я.С., представника ДВС Берегівського РУЮ Скінтея Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Берегово справу за поданням старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції Скінтея Леоніда Вікторовича про заміну покарання ОСОБА_2 у виді штрафу на громадські роботи,                                        

                                                                    В С Т А Н О В И В  :

      старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції Скінтей Л.В. звернувся до Берегівського райсуду з поданням про заміну покарання ОСОБА_2, яку вироком Берегівського райсуду від 26.05.2010 року засуджено за ст.296 ч.1 КК України на 510 грн штрафу.

         Подання мотивовано тим, що у засудженої ОСОБА_2 відсутнє майно, на яке можливо накласти стягнення.

         У судовому засіданні представник ДВС Скінтей Л.В. подання підтримав, просив його задовольнити.

         Засуджена ОСОБА_2 суду пояснила, що у виконавчу службу її ніхто не викликав, про необхідність сплати штрафу ніхто не нагадував. Зобов’язалася в якомога коротший термін сплатити штраф.

         Прокурор Фалес Я.С. вважав подання безпідставним і просив відмовити в його задоволенні.

         Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали подання, суд вважає відмовити в його задоволенні, виходячи з наступного.

       Згідно матеріалів подання, перевірка майна, на яке можливо накласти стягнення проводилося за місцем проживання засудженої.

       Яких-небудь даних щодо перевірки наявності якого-небудь майна засудженої за місцем реєстрації чи попередження засудженої про необхідність сплати штрафу в матеріалах подання відсутні.

         Крім того, згідно ст.26 КВК України, суд, в разі неможливості сплати тільки повного розміру штрафу може замінити несплачену суму штрафу іншим покаранням.

        Згідно ж пояснень засудженої, вона не оплатила штраф, оскільки забула про нього, а нагадувань з виконавчої служби не було.

         Керуючись ст.26 КВК України, ст.410 КПК України,

                                                                    п о с т а н о в и в :

          в задоволенні подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції Скінтея Леоніда Вікторовича про заміну покарання ОСОБА_2 у виді штрафу на громадські роботи-відмовити.

          Постанова може бути оскаржена прокурором та засудженою протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд..

                    Головуючий                                                                           О.О.Фейір