Справа № 2 -394 /2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
“ 23 ” березня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі : головуючої- судді Куліченко М.В.
при секретарі Мишко В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Коростень
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: виконком Коростенської міської ради про усунення перешкод в землекористуванні, суд,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача і зазначає, що успадкувала по смерті матері та є власником будинку в АДРЕСА_1, на відповідній земельній ділянці до цього будинку, а відповідач є власником будинку № 41 по цій же вулиці . Між ними виник спір з приводу користування земельними ділянками, що межують , позивач вважає ,що відповідач порушила межові знаки між ділянками, самовільно захопила частину її ділянки, тому просила усунути перешкоди з боку відповідача в користуванні нею земельною ділянкою,що належить до її будинку , просила відновити межу між цими ділянками з врахуванням законних розмірів кожної земельної ділянки.
В судовому засіданні позивач ці вимоги підтримала, і просила задовольнити.
Відповідач проти позову заперечила. Своїм правом на участь в розгляді даної справи не скористалась, судом проведено розгляд справи за правилами ст. 224 ЦПК України.
Представник виконкому Коростенської міської ради просив розглядати справу в його відсутність.
Представник управління земельних ресурсів м. Коростень вважає,що позов є обґрунтованим.
Вислухавши пояснення учасників процесу та проаналізувавши їх в сукупності з матеріалами справи, суд прийшов до слідуючого:
З матеріалів справи вбачається, що сторони є власниками житлових будинків АДРЕСА_1, на відповідних земельних ділянках.(л.с. 5-7). Між ними виникли правовідносини, пов»язані з правом користування земельними ділянками ,що врегульовано ст. 152 ЗК України. З матеріалів справи видно,що до будинку по АДРЕСА_1 що належить позивачці , було відведено за рішенням суду від 16.2.1949 року земельну ділянку пл. 4900 кв.м. (л.с. ) Рішенням № 624 від 25.12.1953 року виконкому Коростенської міської ради , частину цієї земельної ділянки було вилучено і закріплено до цього будинку земельну ділянку пл. 910 кв.м., за нормами,що діяли в той час, а надлишок землі 3990 кв.м. було залишено в тимчасове користування (л.с. ) . 2 травня 1956 року виконкомом міськради було вилучено з цієї земельної ділянки 3891 кв.м., цим же рішенням було виділено за рахунок цієї ж ділянки 600 кв.м. під забудову буд. 41 по вул. Свердлова, а до будинку позивачки за № 43 фактично залишено 1001 кв.м. земельної ділянки. (л.с. )
В даний час , відповідачка біля буд. №41 фактично користується земельною ділянкою пл. 792 кв.м., тобто має надлишки землі, оскільки до будинку виділялось лише 600 кв.м., позивачка ж фактично має земельну ділянку біля свого будинку меншу за розміром, яку до нього було закріплено.
Представник Управління земельних ресурсів м. Коростень підтвердив ці обставини і пояснила ,що спір між сторонами з цього питання за заявою позивачки розглянуто узгоджувальною комісією і оскільки сторони не дійшли згоди ,щодо розміру земельних ділянок, їм рекомендовано звернутись до суду .Вимоги позивачки є обгрунтованими, відновлення межових знаків між сусідніми земельними ділянками можливо , ці знаки були знищені внаслідок того,що сторони тривалий час не мали належно відгороджених меж цих земельних ділянок.
Суд вважає,що вимоги позивача обґрунтовані, такий спосіб захисту порушеного права користування земельною ділянкою передбачено ст. 152 ЗК України.
Керуючись ст. 213-218 ЦПК України, ст.152 ЗК України , 1167 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов – задовольнити.
Усунути перешкоди з боку ОСОБА_3, в користуванні земельною ділянкою ОСОБА_2 біля АДРЕСА_1. Відновити межі земельних ділянок між будинками №41 та АДРЕСА_1, відповідно до закріплених за кожним з цих будинків розмірів земельних ділянок.
Позивача звільнити від сплати судового збору згідно ст.4 п.18 ДКМУ “Про державне мито”. Стягнути з відповідача на користь держави – 17грн. судового збору на 37 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Рішення невідкладно направляється відповідачу для можливості подачі заяви про перегляд заочного рішення, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення, і може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд на протязі 20 днів, після подачі заяви про оскарження, яка подається протягом 10 днів, після його оголошення.
Суддя: