Справа № 2–1662\2О1Ор.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
20 квітня 2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої – судді Куліченко М.В.
при секретарі Мишко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенської об»єднаної державної податкової інспекції про встановлення факту прийняття спадщини і визнання прав на спадкове майно
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з цим позовом до суду і зазначає,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2. Після його смерті, відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з відповідними господарськими прибудовами в АДРЕСА_1. На це майно померла склав заповіт на її ім»я.
Після смерті діда , позивач у встановлений законом строк не звернулася з заявою про прийняття спадщини тому, не має можливості оформити свої спадкові права на зазначене успадковане майно ,однак фактично вона спадщину прийняла, розпорядилася нею, доглядає будинок , в зв”язку з чим просить суд встановити факт прийняття нею цієї спадини і визнати за нею право власності на зазначене майно.
Позивач в суді цей позов підтримала.(л.с. )
Відповідач проти позову не заперечив.(л.с. )
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки ОСОБА_2 (л.с.5 ) Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з відповідними господарськими прибудовами в АДРЕСА_1 ,що належав померлому на підставі свідоцтва від 14.5.1962 року (л.с.4 ) На це майно померла склав заповіт на ім»я позивачки, яка в той час мала дошлюбне призвіще - ОСОБА_1 (л.с.6), після одруження абула приз віща ОСОБА_1 (л.с.5,7). У встановлений законом строк позивач не звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, тому не має можливості оформити свої спадкові права на зазначене успадковане майно ,однак фактично вона спадщину прийняла, розпорядилася нею, доглядає будинок. Ці обставини відповідачем не заперечуються. Тому вимоги позову є обґрунтованими. До цих правовідносин, суд застосовує вимоги розд. 7 ЦК України, в редакції 1964р.,що діяв на час виникнення спірних правовідносин. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 213-218 ЦПК України , ст. 527.529,535 ЦК України, ( в ред. 1964 р) ст. 120 ЗК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, по смерті ОСОБА_2,що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями в АДРЕСА_1 ,що за життя належав померлому.
Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст.4 ДКМУ »Про державне мито»
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів ,з дня проголошення рішення.
Суддя: