Справа № 2 -   1577  /2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

“    01  ” червня  2010 р.                                    Коростенський міськрайонний суд

                                                                              Житомирська область    

  в складі : головуючої-судді                          Куліченко М.В.

суддів                          _______________________________________

при секретарі                                                     Кириленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  приміщенні  суду м.Коростень

цивільну справу  за позовом Коростенського  Виробничого житлового комунального експлуатаційного підприємства   № 2   до  ОСОБА_2    про стягнення заборгованості, суд,-

                                                 В С Т А Н О В И В :  

            Позивач звернувся  до суду  з  цим позовом  про  стягнення боргу за надані  послуги з обслуговувння будинку    в якому зазначив, що їх підприємство надає послуги по користуванню житлом   відповідачам ,які проживають  в квартирах   комунального житлового фонду  , на  яких   відкрито рахунки та покладено  обов”язок  про своєчасну оплату наданих комунальних послуг. Однак в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач не сплачує кошти за   ці послуги і на час розгляду справи має заборгованість. Внаслідок невиконанням відповідачами  прийнятих на себе зобовязань – ВЖРЕП-2 завдається шкода. Представник позивача просила суд стягнути з відповідачів на  користь ВЖРЕП-3  борг за надання послуг по користування  житлом.

    В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, і просила задоволити з підстав, зазначених  нею в позові.

    Відповідач  проти позову  не  заперечив,  своїм правом на участь в розгляді справи не скористався, судом проведено заочний розгляд справи.

      Вислухавши пояснення представника позивача,  та проаналізувавши їх в сукупності з матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає частковому    задоволенню, виходячи з наступного.

    Судом встановлено, що  між сторонами склались правовідносини , пов”язані з користуванням житлом і наданням комунальних послуг за користування житлом, які врегульовано ст.  322 ЦК України  ,яка визначає,що тягар утримання   майна покладається на власника  . Вимоги позивача підтверджені відповідними довідками, розрахунками про плату .  Відповідач  не  сплачує кошти за користування житлом  і на час розгляду справи має  борг в сумі   706.97 грн.      Заявлена позивачем сума  позову розрахована    відповідно  до  вимог ПКМУ   560 від  12.7.2005 року є правильною   і підлягає стягненню. Заперечень цих вимог відповідач не надав.      

Керуючись ст.213-218 ЦПК України,  ст. 322 ЦК України ,  суд,-

                                                          В И Р І Ш И В :

Позов  – задовольнити  . Стягнути  на користь Коростенського  Виробничого житлового комунального експлуатаційного підприємства   № 2    з  ОСОБА_2                    1557.90 грн.,    заборгованості по   оплаті  за надані послуги з обслуговування житла та 30 грн. понесених судових витрат .

            Стягнути з відповідача  на користь держави   51 грн.   судового збору,  згідно   ДКМУ “Про державне мито”.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути  подано протягом 10 днів, після його оголошення, апеляційну скаргу на дане рішення може бути  подано до  Житомирського апеляційного  суду  на протязі 20 днів, з  дня подачі заяви про оскарження.

    Суддя: