Справа №2-165/10

       РІШЕННЯ

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     26 жовтня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Сіренко М.О.

при секретарі Околот Д.І.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради «Про визнання права власності на гараж в порядку спадкування»

ВСТАНОВИВ:

     ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на гараж /бокс/ №НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, розмірами 4,02х6,32м, внутрішньою площею 22,40 кв.м, зовнішньою – 25,40 кв.м в порядку спадкування за законом.

     Свої вимоги позивач мотивував тим, що його батько ОСОБА_2 є власником гаражу на підставі договору купівлі-продажу від 28.05.1998р., площею 23,8 кв.м. ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько помер, і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вказаного гаражу. У встановлені строки він звернувся до державного нотаріуса для прийняття спадщини і замовив в КП «БТІ м. Макіївки» технічний паспорт. Техніком був складений акт, в якому вказано, що фактично зовнішня площа гаражу складає 25,40кв.м, а внутрішня – 22,40 кв.м. що не відповідає розмірам, вказаним в договорі купівлі-продажу. ТОВ Проектно-будівельним підприємством «Модулор» був виданий паспорт технічного обстеження і стан конструкцій гаражу, висновок про задовільний стан. Фактично він користувався гаражем як до, так і після смерті батька, провів капітальний та поточний ремонти. Посилаючись на ст.. 392 ЦК України, зазначив, що власник майна має право пред’явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також зазначив, згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, що спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Визнання права власності на гараж необхідно йому для вступу в спадщину після померлого батька.  

      У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і пояснив, що……………..

     Представник відповідача позов не визнав і зазначив зазначив, що право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації. Тому, для прийняття спадщини у вигляді вищевказаного нерухомого майна, позивачу потрібно оформити у встановленому порядку право власності на гараж за ОСОБА_2, після чого оформити свої права на спадщину у нотаріальному порядку, передбаченому ст..ст. 1297,1299 ЦК України.

     Третя особа - державна інспекція архітектурно-будівельного контролю Донецької області в судове засідання не з’явилися, проти позову не заперечували.

     Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідив надані в справі докази, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

     ОСОБА_2 є власником гаражу бокс НОМЕР_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 28.05.1998 року, зовнішньою площею 23,80 кв.м.

     ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.9/

     Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його син – ОСОБА_1, який фактично прийняв спадщину у вигляді гаражу.

     Про свої права на спадщину заявив позивач, звернувшись у встановлені строки до нотаріальної контори.

     Згідно акту КП «БТІ м. Макіївки» від 13.05.2009р. встановлена зовнішня площа гаражу 25,40 кв.м і внутрішня площа – 22,40 кв.м. /а.с.12/

     Проведена реконструкція ні є самочинним будівництвом, що підтверджено висновком судової будівельно-технічної експертизи від 20.08.2010р. /а.с.90-91/

     Нотаріус усно відмовила спадкоємцю – ОСОБА_1 в наданні свідоцтва про право на спадщину за законом або в відмові вчиненні нотаріальної дії. Такі дії нотаріуса позивачем не оскаржені.

     При цьому, позивачем заявлені вимоги до Макіївської міської ради.

     Відповідно до ст..ст. 11,15 ЦПК України цивільні права й обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

     Під засобом захисту суб’єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення /визнання/ прав та вплив на порушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст.. 16 ЦК України.

     Між тим, в судовому засіданні позивач не зміг пояснити, який спір виник між ним і відповідачем, з чого він складається, яким чином Макіївська міська рада порушає або не визнає його права, свободи чи інтереси, і які.

     Крім того, посилання позивача на ст.. 392 ЦК України є безпідставним, тому що він не є власником майна.

     Також, слід зазначити, що за нормами ЦК України /2003р./ не передбачено визнання в судовому порядку права власності на спадкове майно.

     Враховуючи вищевикладене, суд вважає не можливим визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заявленими підставами.

    Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

     В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування – відмовити.

     Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                 Суддя                                             М.О. Сіренко