Cправа № 2о-76/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
23 вересня 2010 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Славінської Н.Л.
при секретарі Рошак К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
встановив:
13.09.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області.
З 12 лютого 1978 року по даний час він працює зварювальником, спочатку – в САТ «Деребчинське», у відділенні «Агромайстерня» с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області, а на даний у місцевому приватному підприємстві.
ІНФОРМАЦІЯ_1 2010 року йому виповниться 55 років, і він набуде права на пенсію за віком на пільгових умовах за правилами ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Коли він звернувся в управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі з метою оформлення документів про призначення пенсії, виявилось, що в архівних довідках про заробітну плату, виданих Шаргородським районним трудовим архівом за №01-13-313, №01-13-314, №01-13-315 від 01.09.2010 року його ім’я записано ОСОБА_1 а не «ОСОБА_1
Просить встановити факт належності йому записів в книгах обліку праці та розрахунків Деребчинського бурякорадгоспу за період з 1978 року по 2002 рік.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 уточнив заяву, просив встановити факт належності архівних довідок №01-13-313, №01-13-314, №01-13-315 від 01.09.2010 року, виданих Шаргородським районним трудовим архівом про трудовий стаж та заробіток на ім’я ОСОБА_1 – йому – ОСОБА_1.
Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі в судове засідання не з’явився, але від начальника УПФУ у Шаргородському районі надійшла заява про те, щоб справу розглянути у відсутності представника УПФУ у Шаргородському районі. Відносно встановлення факту не заперечує.
Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 01.09.2010 року за №01-13-313, №01-13-314, №01-13-315 Шаргородським районним трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області видано ОСОБА_1 архівні довідки про його трудовий стаж в САТ «Деребчинське» відділення «Агромайстерня» с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області. При цьому в даних архівних довідках вказано, що вони видані на ім’я ОСОБА_1 та зазначено, що в книгах обліку праці та розрахунків з працівниками САТ «Деребчинське» відділення «Агромайстерня» с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_1
Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника, показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які суду показали, що вони працювали в САТ «Деребчинське» с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області, відповідно інженером по праці та нормувальником і добре знають заявника, так як останній також працював в САТ «Деребчинське», у відділенні «Агромайстерня» с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області, електрозварювальником, їм достовірно відомо, що ім’я заявника ОСОБА_1, а не ОСОБА_1 що підтверджується і трудовою книжкою заявника, і його паспортом, і свідоцтвом про народження, до того ж, у господарстві був тільки один працівник із прізвищем ОСОБА_1, який працював зварювальником.
Також, вказаний факт підтверджується копією трудової книжки заявника (а.с.11-13), виданої на ім’я ОСОБА_1 4.08.1973 року; архівними довідками Шаргородського районного трудового архіву від 01.09.2010 року за №01-13-313, №01-13-314, №01-13-315, з яких вбачається, що в книгах обліку праці та розрахунків з працівниками радгоспу САТ «Деребчинське» відділення «Агромайстерня» с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області значиться лише один працівник на ім’я ОСОБА_1», що вони видані про трудовий стаж ОСОБА_1 і в тексті довідок зазначено прізвище та ім’я особи, рік та місце роботи якої, зазначені в довідках та в трудовій книжці, збігаються із вказаними роками та місцем роботи заявника.
Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії.
Керуючись ст.ст. 10,60,213-215 ЦПК України, на підставі п.6 ст.256 ЦПК України суд ,
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що архівні довідки №01-13-313, №01-13-314, №01-13-315 від 01.09.2010 року, видані Шаргородським районним трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області на ім’я ОСОБА_1 – належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області, українцю, громадянину України.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: